Рейдаленко Константин Владимирович
Дело 2-1365/2021 ~ М-194/2021
В отношении Рейдаленко К.В. рассматривалось судебное дело № 2-1365/2021 ~ М-194/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Ханбековой Ж.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рейдаленко К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рейдаленко К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0274062111
- ОГРН:
- 1020280000190
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1365/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2021 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием помощника судьи Нагорной А. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Рейдаленко К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещался надлежащим образом. Суд признает извещение истца надлежащим.
Судебные извещения направлялись по месту нахождения истца, указанному при подаче искового заявления. Информация о времени и месте судебного заседания размещалась судом на официальном сайте Кировского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Ответчик Рейдаленко К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец повторно не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление необходимо оставить б...
Показать ещё...ез рассмотрения.
Руководствуясь ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Рейдаленко К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней.
Судья /подпись/
Копия верна
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1365/2021 (54RS0005-01-2021-000285-37) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 16.03.2021г. определение не вступило в законную силу.
Судья Ханбекова Ж.Ш.
Свернуть