Рейку Юлиана Ивановна

10 июня 2015 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гаязовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1837-2015 по иску общества с ограниченной ответственностью КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Рейку Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов ... % годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательства надлежащим образом, истцом было предъявлено требование о досрочном погашении, однако задолженность не погашена до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. ...).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

С согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ч.1 ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных догов...

...ором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (кредитор) и Рейку Ю.И. заключен кредитный договор № в рамках продукта: «...». По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты ... % годовых (л.д. ...).

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе: сумма основного долга ... рублей, проценты за пользование денежными средствами ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, в том числе по месту работы, банком были направлены уведомление и требование о необходимости погашения задолженности (л.д. ...).

В силу п. 6.3 кредитного договора (л.д. ...), Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Таким образом, процедура досрочного взыскания кредита банком соблюдена, истец вправе требовать возврата суммы займа в судебном порядке.

Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей подтверждены соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ (л.д....).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Рейку Ю.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., всего ...

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Ноябрьский городской суд.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

...

...

...

Судья: Л.Ю. Мизинова

...

...

Дело 2-3806/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ноябрьск 25 ноября 2015 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Рейку Ю.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к Рейку Ю.И. о взыскании задолженности в сумме ... по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме .... В обосновании своего иска истец указал в заявлении, что в соответствии с данным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО КБ «Пойдем!» предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей - сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке ...% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ...% в день. В соответствии с приложением к заявлению заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и проценты по нему не позднее ...-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере ... рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком допускаются просрочки платежа, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушении условий кредитного договора не производит оплату по кредитному договору, что свидетельствует, по мнению истца, о систематическом нарушении заемщиком сроков уплаты по кредиту и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет ..., из них ... рублей задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользован...

...ие кредитом в размере ... рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере ... рублей, пени по просроченному основному долгу ... рублей, пени по просроченным процентам в размере ... рублей.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, судом, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Рейку Ю.И. в судебное заседание не явилась, судом по известному месту жительства была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С учетом мнения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставляется в рублях РФ в сумме ... рублей на неотложные нужды, на срок ... месяца, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока кредита ДД.ММ.ГГГГ, (л.д....).

Из мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рейку Ю.И. получила денежные средства в сумме ... рублей, (л.д....).

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п.4.5 Кредитного договора при возникновении споров в ходе исполнения кредитного договора Клиент и Банк должны предпринять все возможные меры к их разрешению путем переговоров. В случае недостижения согласия споры разрешаются судом в порядке, установленном действующим законодательством (л.д....

В соответствии с условиями кредитного договора уклонение заемщика от выполнения предусмотренных кредитным договором обязательств влечет гражданскую ответственность.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствие со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику следовало производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее ...-го числа, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договору уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету заёмщика Рейку Ю.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика начисляются пени (штраф) за несвоевременное погашение основного долга, процентов ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ, (л.д....).

Согласно требованию о возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, истцом предложено добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредиту и проценты с просроченной задолженностью. Однако требования о возврате кредита не исполнены ответчиком, в связи, с чем истец обратился в суд с иском, (л.д....).

На момент рассмотрения иска в суде задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., из них ... рублей задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере ... рублей, пени по просроченному основному долгу ... рублей, пени по просроченным процентам в размере ... рублей, что подтверждается, расчетом цены иска, (л.д....).

Представленный расчёт истцом по взысканию задолженности в сумме 100983 рубля 34 копейки с ответчика произведён обоснованно, верно, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.

На основании всех представленных истцом материалов дела суд счел требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Также подлежит взысканию с ответчика судебные расходы, которые понес истец при подаче искового заявления в суд в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере ..., что объективно подтверждается платежным поручением, (л.д....).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рейку Ю.И. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...

Взыскать с Рейку Ю.И. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» судебные расходы в сумме ...

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

Судья Е.А. Шабловская

...

23 марта 2016 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего Строковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Рахимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0931-2016 по иску Катковой Т.Н. к Рейку Ю.И. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, истец обратился с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 220429 рублей 28 копеек и судебных расходов.

Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других в...

...ещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Катковой Т.Н. и Рейку Ю.И. заключен договор займа, по условиям которого истица передала ответчику в долг денежные средства в сумме 200000 рублей, срок возврата определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлено никаких доказательств возврата долга, в связи с чем, судом признается, что договор займа не исполнен до настоящего времени, что является основанием для взыскания с Рейку Ю.И. основного долга в сумме 200 000 рублей.

Часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает за нарушение срока возврата займа взыскание процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в установленный договором срок ответчик не исполнил обязательства по возврату долга, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется в соответствии со средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, и составляет 20 429 рублей 28 копеек.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы. В силу изложенного, а также при отсутствии возражений со стороны ответчика, представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны ответчика, проверив расчет, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Рейку Ю.И. в пользу Катковой Т.Н. долга по договору в займа в общей сумме 220429 рублей 28 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 404 рубля 29 копеек, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рейку Ю.И. в пользу Катковой Т.Н. долг по договору займа в сумме 220429 рублей 28 копеек и судебные расходы в сумме 5 404 рубля 29 копеек, всего 225 833 (Двести двадцать пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ...

...

...

...

...

20 февраля 2017 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Зевахиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0398/2017 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Рейку Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме № рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец под №% годовых предоставил Рейку Ю.И. кредит в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан погашать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, подан иск в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразив согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке зао...

...чного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» (ранее - ОАО «СКБ-банк») (кредитор) и Рейку Ю.И. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме № рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под №% годовых (л.д. ...).

Согласно условиям кредитного договора ответчиком приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

Ответчик принятые обязательства не исполняет, платежи не производит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет №, из которых основной долг – №, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – №.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы, и не вызывает у суда сомнений.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Рейку Ю.И. пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме №.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рейку Ю.И. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Русина

.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года г. Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1319/2016 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Рейку ЮИ о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась с иском к Рейку Ю.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 3093 рубля 75 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 673 рубля 72 копейки, недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 25 рублей 64 копейки, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 2 рубля 03 копейки. В обоснование требований указано, что Рейку Ю.И. являясь собственником транспортных средств, а также недвижимого имущества, до настоящего времени не исполнила обязанность по уплате в установленный законом срок транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год. В адрес ответчика было направлено требование об уплате недоимки по указанным налогам, а также пени за несвоевременную уплату налогов, однако задолженность остается непогашенной до настоящего времени.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещ...

...ены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

В судебное заседание административный ответчик не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность уплачивать налоги должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 1, 2 Закона ЯНАО от 25.11.2002 N 61-ЗАО "О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа", с 1 января 2003 года на территории Ямало-Ненецкого автономного округа введен транспортный налог. Ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ст.ст. 400, 401 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи (статья 406 НК РФ).

Решением Городской Думы муниципального образования город Ноябрьск от 30 августа 2005 года № 588-Д с изменениями, внесенными решением Ноябрьской городской Думы от 21 ноября 2013 года № 630-Д, утратившим силу с 1 января 2015 года, были определены ставки налога на строения, помещения, сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, в период с 12 февраля 2013 года по 13 сентября 2014 года на Рейку Ю.И. было зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения - ..., регистрационный номер №, мощностью 165 л/с.

Кроме того, Рейку Ю.И. на праве собственности принадлежит:

с 21 июля 2014 года - 0,33 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

с 08 июля 2014 года - комната <адрес>

с 31 августа 2010 по 27 июня 2014 года – квартира по адресу: <адрес>

Таким образом, Рейку Ю.И. является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

На основании вышеуказанных норм права, налоговым органом по ЯНАО произведены расчеты по указанным налогам за 2014 год, и определены суммы налогов, подлежащие уплате административным ответчиком:

по транспортному налогу в сумме 3093 рубля 75 копеек;

по налогу на имущество в общей сумме 25 рублей 64 копейки.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление №419694 от 05 апреля 2015 года с установлением предельного срока уплаты соответствующих налогов, не позднее 01 октября 2015 года (л.д.16).

Поскольку обязанность по уплате указанных налогов не была исполнена Рейку Ю.И. в установленный срок, то в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый день просрочки налоговым органом была начислена пеня: по транспортному налогу – 673 рубля 72 копейки, по налогу на имущество – 2 рубля 03 копейки (л.д. 10,14).

В соответствии со статьей 69 НК РФ, в адрес административного ответчика направлялось требование №33086 об уплате налогов, пени в срок до 25 января 2016 года, однако требование осталось не исполненным (л.д. 19-21).

До судебного заседания административный ответчик Рейку Ю.И. представила в суд квитанции №№ 188,191,182 и 185 из которых видно, что 12 апреля 2016 года Рейку Ю.И. уплатила транспортный налог в сумме 6875 рублей и пени в сумме 772 рубля 40 копеек, налог на имущество в сумме 30 рублей 72 копейки и пени в сумме 2 рубля 22 копейки.

Таким образом, поскольку сумма задолженности погашена в полном объеме, то у суда нет основания для удовлетворения заявленных Инспекцией требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ямало-Ненецкому автономному округу в удовлетворении исковых требований к Рейку ЮИ о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 3093 рубля 75 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 673 рубля 72 копейки, недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 25 рублей 64 копейки, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 2 рубля 03 копейки за 2014 год.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Русина Л.Г.

Решение суда принято в окончательной форме 18 апреля 2016 года.

.

.

.