Реймхе Владимир Оттович

Дело (УИД) № Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

судьи Пашковой Е.О.,

при секретаре Жуненко В.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к Реймхе В.О. о восстановлении срока, взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Реймхе В.О., которым просило восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, взыскать задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1185,00 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 735,55 руб. за транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – на общую сумму 1920,55 руб.

В обоснование административного иска указано, что административному ответчику были направлены требования об уплате задолженности, однако в установленный срок требования не исполнены.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом, извещённый о времени и месте предварительного судебного заседания (РПО № № – срок хранения истек, выслано обратно отправителю) в суд не явился, ...

...о наличии уважительных причин неявки не уведомил.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика – физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы главами 11.1 и 32 КАС Российской Федерации, положения которых подлежат применению в совокупности со специальными нормами НК Российской Федерации (статьей 48 НК Российской Федерации), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Статьей 286 КАС Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 5 статьи 180 КАС Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, административному ответчику налоговым органом о необходимости уплаты данных налогов направлялось налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду неуплаты налога в установленные сроки выставлялось требование об уплате задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ. Почтовый реестр, подтверждающий направление в адрес налогоплательщика налогового уведомления и требования не представлен. Поименованные требования административным ответчиком не исполнены.

Налоговая инспекция обратилась в суд с исковым заявлением только №, то есть за пределами установленного законом срока обращения в суд. Доказательств обращения к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа не представлено.

К уважительным причинам, являющимся основанием для восстановления пропущенного срока, относятся обстоятельства, не зависящие от воли лица, которые объективно препятствовали или исключили своевременную подачу административного иска.

Такие обстоятельства по настоящему делу отсутствуют.

Административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность налогового органа о правилах обращения в суд с административными исками о взыскании обязательных платежей и санкций.

Каких-либо правовых препятствий для обращения налогового органа с административным исковым заявлением о взыскании налоговой задолженности не имелось.

Соответственно уважительных причин пропуска срока на подачу административного искового заявления не установлено, оснований для его восстановления не имеется.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Белгородской области (ИНН №) к Реймхе В.О. (ИНН №) о восстановлении срока, взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1185,00 руб. и пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 735,55 руб. за транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – на общую сумму 1920,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья Е.О. Пашкова

Решение суда в окончательной форме принято 21.04.2025.