Рейн Лариса Александровна

Дело №

Поступило в суд <дата>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

при секретаре Жук Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Новосибирской области к Рейн Л. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Новосибирской области (далее – Межрайонная ИФНС России № по Новосибирской области) обратилась в суд с иском к Рейн Л. о взыскании обязательных платежей.

В обоснование исковых требований указано, что Рейн Л. состоит в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № по Новосибирской области, является собственником: индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <......> кв.м., кадастровый №, дата регистрации права <дата>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь <......> кв.м., кадастровый №, дата регистрации права <дата>; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ТОЙОТА ВИСТА, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>; автомобиль легковой, государственный номер №, Марка/Модель: НИССАН AD, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель ЛАДА 210740 ЛАДА 2107, VIN: №, год выпуска <дата>, дата регистраци...

...и права <дата>, дата утраты права <дата>.

Налоговым органом в отношении Рейн Л. выставлены требования от <дата> №, от <дата> № об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога. Указанные требования были направлены в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (далее НК РФ) в адрес налогоплательщика по почте заказными письмами.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Рейн Л. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В соответствии с требованиями налогоплательщику начислены: налог на имущество физических лиц в размере <......> руб., пеня в размере <......> руб.; транспортный налог в размере <......> руб., пеня в размере <......> руб., земельный налог в размере <......> руб., пеня в размере <......> руб., на общую сумму <......> руб.

Административный истец просит взыскать с Рейн Л. налог на имущество физических лиц в размере 323 руб., пеня в размере 3,19 руб.; транспортный налог в размере 3641 руб., пеня в размере 36,31 руб., земельный налог в размере 398 руб., пеня в размере 3,84 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик Рейн Л. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 3 п. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласност. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФпеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах до дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Обязанность владельцев земельных участков по уплате земельного налога установлена главой 31 НК РФ.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками данного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Обязанность владельцев имущества, по уплате налога на имущество физических лиц установлена главой 32 НК РФ.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.48НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из материалов дела, Рейн Л. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Новосибирской области и является налогоплательщиком. Рейн Л. является собственником имущества - индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <......> кв.м., кадастровый №, дата регистрации права <дата>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь <......> кв.м., кадастровый №, дата регистрации права <дата>; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ТОЙОТА ВИСТА, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>; автомобиль легковой, государственный номер №, Марка/Модель: НИССАН AD, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель ЛАДА 210740 ЛАДА 2107, VIN: №, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>.

Административный истец в адрес Рейн Л. направил требования от <дата> №, от <дата> № об уплате налогов, пени, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Согласно положениям ч. 1 ст.62КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик возражений по заявленным к нему административным исковым требованиям не представил, принадлежность объектов налогообложения, на который налоговым органом исчислены налоги, не оспаривал, доказательств оплаты по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени, не представил.

В соответствии с положениями ст.114КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, установлен положениями ст.333.19НК РФ.

В соответствии с требованиями ст.333.19НК РФ и ст.114КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с Рейн Л, <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС № по Новосибирской области налог на имущество физических лиц в размере 323 руб., пеня в размере 3,19 руб.; транспортный налог в размере 3641 руб., пеня в размере 36,31 руб.; земельный налог в размере 398 руб., пеня в размере 3,84 руб., на общую сумму 4405,34 руб.

Взыскать с Рейн Л. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: л.п. Ю.П. Баев

Дело №

Поступило <дата>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № ПАО Сбербанк к Рейн Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Рейн Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 188914,25 руб., указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Рейн Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <......> руб. под <......>% годовых на срок по <дата>.

Ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Несмотря на принятые ответчиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составляет <......> руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – <......> руб.;

- просроченные проценты – <......> руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – <......> ...

...руб.;

- неустойка за просроченные проценты – <......> руб.;

- неустойка за неисполнение условий договора – <......> руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, истец вынужден обратится в суд, при этом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4978,28 руб.

Просит взыскать с Рейн Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 188914,25 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4978,28 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Рейн Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом по месту регистрации (<адрес>). Почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что ответчик за получением судебного отправления в отделение связи не явился.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний и определил рассмотреть иск в соответствии в отсутствие ответчика, а также представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Рейн Л. <дата> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в размере <......> руб. под <......>% годовых на срок <......> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, т.е. по <дата> Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. (п. <......> Кредитного договора).

В соответствии с п. <......>, <......> Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. <......> Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Кредитным договором, предоставив ответчику кредитные средства, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от <дата> (л.д. <......>);, а также распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от <дата> о зачислении Рейн Л. денежных средств в сумме <......> руб. (л.д.<......>).

Однако ответчиком, в нарушение условий Кредитного договора, ненадлежащим образом исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <......> руб., которая состоит из:

- просроченной ссудной задолженности – <......> руб.;

- просроченных процентов – <......> руб.;

- неустойки за просроченную ссудную задолженность – <......> руб.;

- неустойки за просроченные проценты – <......> руб. (л.д. <......>).

<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, с установлением срока досрочного возврата не позднее <дата>, которое в установленный срок ответчиком исполнено не было (л.д.<......>).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Рейн Л. не представила в суд доказательства исполнения обязанности по возврату суммы кредита, а также не представила контррасчет задолженности. Оснований сомневаться в правильности расчета нет, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Оценивая представленные по делу доказательства, а также, то обстоятельство, что ответчиком Рейн Л. не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, факт получения кредита, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 188914,25 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расхода.

С ответчика Рейн Л. ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4978,28 руб. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями (л.д. <......>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Рейн Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рейн Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 188914,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4978,28 руб., а всего 193892,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: л.п. Максимейко А.А.