Рейтер Александр Яковлевич

Дело № 2 – 1239/2013

Изготовлено 23.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2013 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Г.В.,

при секретаре Анисковой О.В.,

с участием ответчиков Рейтера К.А., Рейтера А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Рейтеру К.А., Рейтеру А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с требованием к Рейтеру К.А., Рейтеру А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска пояснил, что . . ., между ОАО «ВУЗ-банк» и Беловым М.А. заключен Кредитный договор № № согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяца, по ставке 0,08 % в день на неотложные нужды. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, истец заключил договор поручительства с Рейтером А.Я. №. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от . . .. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней (согласно п. 5.2.1. Кредитного договора является существенным нарушением). По состоянию на . . . задолженность ответчика перед Банком составляет – <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг –<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом –<данные изъяты> рубля. Расчет задолженности по состоянию на . . . прилагается. Со стороны Банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагировал. Согласно пункту 5.3 Кредитного договора ответчику по известным банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор. Односторонний отказ от исполне...

...ния обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Следовательно, Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.2 ст.450 ГК РФ). Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит по состоянию на . . . не погашен. Представитель истца просит взыскать с Рейтера К.А., Рейтера А.Я. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор № заключенный . . ..

В судебном заседании представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» не присутствовал, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается отметкой в справочном листе, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда, предоставил в судебное заседание заявление (л.д.44), в котором просит дело рассмотреть в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, последствия рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства ему известны, поддерживает исковые требования и просит их удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, что подтверждается записью в справочном листе, а также заявлением (л.д.44).

Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики Рейтер К.А., Рейтер А.Я. в судебном заседании пояснили, что согласны выплачивать задолженность, но просят суд рассрочить исполнение обязательств и снизить проценты. Утверждают, что неоднократно пытались урегулировать вопрос с Банком о предоставлении отсрочки по оплате задолженности по данному кредитному договору, ссылаясь на тяжелое финансовое положение. Но к ожидаемым результатам предпринятые меры по урегулированию данного вопроса не привели. Просят суд также обратить внимание на тот факт, что неоднократно заключали договора с «ВУЗ Банком» о предоставлении им кредита и погашали их в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учётом мнения представителя истца отражённого в заявлении (л.д.44), считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования истца ОАО «ВУЗ-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что . . . между истцом ОАО «ВУЗ-Банк» и Рейтером К.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательства по кредитованию Заемщика путем предоставления последнему кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства ответчик Рейтер К.А. получил, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от . . . (л.д.11).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору № от . . . Рейтер К.А. предоставил поручительство Рейтера А.Я. (л.д.8-9).

Как следует из пункта 1.1. вышеуказанного Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

Заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить на нее проценты из расчета 0,08 % в день, что предусмотрено п. 1.3. Кредитного договора (л.д. 6).

Согласно п. 3.1.1. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществляются Заемщиком ежемесячно до 29 числа каждого месяца, согласно Приложению 1- Графику погашения кредита (л.д.6-7), являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора в случае несвоевременного исполнения обязательств Заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (л.д. 6).

Таким образом, Банк, взятые на себя перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объёме, согласно заключённого кредитного договора. Исходя из условий кредитного договора, ответчик обязалась погашать Кредит и уплачивать проценты, начисленные на Кредит, путём перечисления ежемесячных платежей в установленном порядке (п. 1.3. Кредитного договора).

Пунктом 5.2. Кредитного договора предусмотрены случаи, при наступлении которых Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, а именно имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, а именно в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им (л.д.6).

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1); требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2).

Таким образом, согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора по решению суда является существенное нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора по решению суда является существенное нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку несвоевременная оплата сумм, предусмотренных кредитным договором в срок, установленный сторонами является существенным нарушением договорного обязательства, суд считает возможным требования представителя истца о расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объёме.

Из представленного истцом расчёта задолженности (л.д.11) следует, что задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору до настоящего времени в полном объёме не погашена и по кредитному договору № от . . . по состоянию на . . . составляет: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты> рубля; пени по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рубля.

При таких обстоятельствах, суд производит взыскание суммы задолженности и процентов с ответчиков Рейтера К.А., Рейтера А.Я..

Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного кредитного договора, в том числе с начислением процентов, факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению.

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, ответчики, по поводу отказа в возврате задолженности по кредитному договору никакие объективные доказательства суду не представили. При этом суд учитывает, что судом надлежащим образом ответчикам были разъяснены все её права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов.

Поэтому, суд считает, что ответчики никаким образом не опровергли доказательства, находящиеся в деле.

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от . . . (л.д. 4). Поэтому, с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца сумму госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> копеек.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в равных долях. Суд взыскивает госпошлину в размере <данные изъяты> с ответчика Рейтера К.А. и в размере <данные изъяты> с ответчика Рейтеру А.А., итого в сумме <данные изъяты> 74 копеек, уплата, которой подтверждается платежным поручением № от . . . (л.д. 4).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Рейтеру К.А., Рейтеру А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый . . . между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Рейтером К.А. о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под 0,08 % в день.

Взыскать в пользу истца Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» с Рейтера К.А. 08 <данные изъяты>; Рейтера А.Я., <данные изъяты> солидарно задолженность по кредитному договору №, от . . . по состоянию на . . . в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу истца Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» расходы по уплате госпошлины с Рейтера К.А. в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу истца Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» расходы по уплате госпошлины с Рейтера А.Я. в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия мотивированного решения, с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Мотивированная часть решения изготовлена 23 сентября 2013 года.

Копия верна

Судья: Г.В. Бубнова