Рейзвих Юрий Константинович

Дело № 1-28/2021

УИД 91RS 0012-01-2020-004363-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2021 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Керчи – Охоты В.Н.,

потерпевшего – Шинкарёва С.А.

подсудимого – Рейзвиха Ю.К.,

защитника – адвоката – Подлесного Д.Е.,

при секретаре – Игнатенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи материалы уголовного дела в отношении:

Рейзвиха ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, УССР, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ., работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рейзвих Ю.К., 26.12.2019 примерно в период времени с 16 часов 55 минут до 16 часов 58 минут (по Московскому времени), совместно с Золотухиным М.В., в отношении которого Керченским городским судом уголовное преследование и уголовное дело прекращены на основании ст. 25.1 УПК РФ, находился в помещении магазина «Ольга», расположенного в <адрес>, где обналичивали денежные средства по средствам банкомата АО «ГЕНБАНК» №00193, установленного в магазине. Находясь там, пройдя к банкомату, Рейзвих Ю.К. совместно с Золотухиным М.В. в устройстве выдачи купюр заметили денежные купюры различным достоинством на общую сумму 25 000 рублей, которые в тоже время обналичил стоящий перед ними Шинкарёв С.А. со счета № своей банковской карты № ПАО «СБЕРБАНК», и, не дождавшись выдачи денег, полагая, что банкомат не исправен, не забрал их и ушел от банкомата. Заметив купюры, действуя в рамках внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение обнаруженных денежных средств, с целью извлечения материальной выгоды, намереваясь в дальнейшем использовать их в личных нуждах, Рейзвих Ю.К., имея реальную возможность вернуть Шинкарёву С.А. денежные средства, не сделал этого, а воспользовавшись, сложившейся обстановкой, при которой у банкомата кроме них с Золотухиным М.В. никого не было, убедился, что за ними никто не наблюдает, т.е. их действия носят тайный характер, и, руководствуясь корыстным мотивом, путем свободного доступа, тайно похитил из устройства выдачи купюр банкомата, принадлежащие Шинкарёву С...

....А. вышеуказанные деньги в сумме 25 000 рублей. В свою очередь, находящийся у банкомата Золотухин М.В., который намеревался сообщить об обнаружении денег вышедшему из магазина Шинкарёву С.А., будучи остановленным Рейзвих Ю.К., видя действия последнего, осознавая, что он совершает кражу, действуя в силу внезапно возникшего умысла, направленного на совместное ее совершение, с целью извлечения материальной выгоды, намереваясь в дальнейшем, похищенные деньги использовать в личных нуждах, вступил об этом в преступный сговор с Рейзвих Ю.К. Затем, не распределяя между собой преступные роли, Рейзвих Ю.К., передал похищенные деньги Золотухину М.В., который, получив их, вышел из магазина на улицу, где остался ожидать Рейзвих Ю.К. После, завладев похищенными деньгами, Рейзвих Ю.К. совместно с Золотухиным М.В., видя, что Шинкарёв С.А. вернулся к банкомату, не сообщили ему об обнаружении денег, с места совершения преступления скрылись, разделили деньги поровну и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Шинкарёву С.А. значительный ущерб в сумме 25 000 рублей.

Так, 18.01.2021 в судебном заседании обсуждалось ходатайство потерпевшего Шинкарёва С.А. о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого Рейзвиха Ю.К., в связи с его примирением с подсудимым, при этом он указал, что претензий не имеет к подсудимому, со стороны третьих лиц давление не оказывалось.

Подсудимый Рейзвих Ю.К., в судебном заседании 18.01.2021 вину признал в полном объеме, согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, от защитника возражений не поступило.

Государственный обвинитель согласился с заявленным потерпевшим ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суду следует учитывать, как волеизъявление потерпевшего, заглаживание причиненного вреда, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, так особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет.

Так, Рейзвих Ю.К. ранее не судимый, впервые совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлению средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Действия подсудимого Рейзвиха Ю.К. верно квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Шинкарёв С.А. примирился с подсудимым Рейзвих Ю.К., который загладил причинённый ему вред, претензий к нему не имеет, ходатайство заявлено добровольно и осознанно без давления со стороны третьих лиц.

Таким образом, подсудимый Рейзвих Ю.К. подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело № 1-28/2021, подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Рейзвих ФИО15 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Шинкарёвым ФИО17 и заглаживанием причинённого вреда.

Уголовное дело № 1-28/2021 по обвинению Рейзвих ФИО16 производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Рейзвих ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск DVD- RW с видеофайлами: Магазин_Ульяновых_06_20191226_16.00.00-17.00.00[R][@d4f1][6], Магазин_Ульяновых_10_20191226_16.00.00-17.00.00[R][@d4ea][0] - хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 217-219).

- мобильный телефон «ASUS» ZB500 KL, imei 1:№, imei 2:№, содержащий смс-сообщения от 26.12.2019 от абонентского номера «900», не изымался, копия фото хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 30-31).

- чек банкомата АТМ00193 АО «ГЕНБАНК» от 26.12.2019 г. - копия хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 25-26).

- выписка по счёту кредитной карты №****7726 VISA GOLD (счет №) за период 21.12.2019-27.12.2019 на имя Шинкарёва Потерпевший №1 – копия хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.63-64).

- сведения, предоставленные из АО «ГЕНБАНК» в отношении операций производимых с использованием банковской карты в период с 16:55:08 по 16:58:56 часов ДД.ММ.ГГГГ через АТМ00193 принадлежащий АО «ГЕНБАНК» - копии хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 97-98)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течении десяти суток со дня его вынесения, через Керченский городской суд Республики Крым.

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова