Рекечинский Сергей Олегович
Дело 2-5087/2021
В отношении Рекечинского С.О. рассматривалось судебное дело № 2-5087/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Артеменко А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рекечинского С.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рекечинским С.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работодателей
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2021 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Артеменко А.В.,
при секретаре Батырбековой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5087/2021 по исковому заявлению акционерного общества «ЮТейр-Вертолетные услуги» к Рекечинскому С. О. о возмещении ущерба, причиненного работником,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ЮТейр-Вертолетные услуги» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Рекечинскому С.О., указывая в обоснование требований, что 12 сентября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым работник был принят на работу в Авиакомпанию на должность второго пилота Ми-8 в 2 АЭ (Сургут) Летного отряда № 2 Летного директората. Кроме того, 12 сентября 2018 года между работником и Авиакомпанией было заключено дополнительное соглашение об условиях работы в качестве молодого специалиста. В соответствии с условиями указанного дополнительного соглашения работодатель единовременно организует проезд работнику к месту работы за счет работодателя на рейсах Авиакомпании по тарифу эконом-класса, производит работнику единовременную выплату на обустройство в размере 22 400 рублей в течение 1-го месяца с момента фактического трудоустройства работника, а также с момента фактического трудоустройства до допуска к самостоятельным полетам ежемесячно выплачивает работнику стипендию в размере 11 700 рублей. В свою очередь работник обязуется отработать в Авиакомпании не менее 36 месяцев с момента фактического трудоустройства. В соответствии с условиями дополнительного соглашения работодатель понес расходы на трудоустройство ответчика в размере 59 553 рубля: 22 400 рублей – единовременная выплата; 37 153 рубля – стипендия, выплаченная в период обучения. Работник допущен к выполнению самостоятельных полетов в соответствии с приказом от 14 ноября 2018 года №. На мом...
Показать ещё...ент увольнения задолженность ответчика по дополнительному соглашению составила 23 159 рублей 50 копеек. Ответчиком добровольно возмещена сумма в размере 2 100 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 21 059 рублей 50 копеек. 16 декабря 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена. Просит взыскать с Рекечинского С.О. в пользу АО «ЮТейр-Вертолетные услуги» задолженность в размере 21 059 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 832 рублей.
Истец ЗАО «ЮТейр-Вертолетные услуги» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Рекечинский С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности Рекечинская С.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что Рекечинский С.О. вернет всю сумму ущерба после решения суда.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждено письменными материалами дела – копией трудового договора № от 12 сентября 2018 года, приказом о приеме работника на работу № от 12 сентября 2018 года, что Рекечинский С.О. с 12 сентября 2018 года был принят на работу в 2 АЭ Ми-8 (Сургут) Летного отряда № Летного директората в качестве второго пилота.
Также, с Рекечинским С.О. было заключено дополнительное соглашение об условиях работы в качестве молодого специалиста от 12 сентября 2018 года (Приложение № 9 к трудовому договору).
В соответствии с условиями дополнительного соглашения работодатель взял на себя обязанность: организовать практическую подготовку молодого специалиста для его доступа к самостоятельной работе (п. 1.1); единовременно организовать проезд работника к месту работы за счет работодателя на рейсах ПАО «Авиакомпания «ЮТейр» по тарифу эконом-класса (п. 1.2); произвести работнику единовременную выплату на обустройство в размере 22 400 рублей в течение 1-го месяца с момента фактического трудоустройства работника, определенного трудовым договором (п. 1.4); с момента фактического трудоустройства до допуска к самостоятельным полетам ежемесячно выплачивать работнику стипендию в размере 11 700 рублей (п. 1.5).
Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрена обязанность работника: добросовестно исполнять условия заключенного с ним трудового договора (п. 2.1); отработать в АО «ЮТейр-Вертолетные услуги» не менее 36 месяцев с момента фактического трудоустройства, определенного трудовым договором (п. 2.2).
Из п. 2.4 дополнительного соглашения к трудовому договору следует, что в случае увольнения работника из АО «ЮТейр-Вертолетные услуги» до истечения срока, определенного п. 2.2 настоящего дополнительного соглашения, без уважительных причин по основаниям, предусмотренным ст. 80, а также п.п. 3, 5, 6, 7, 11, 14 ст. 81 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить понесенные работодателем расходы, затраченные на его трудоустройство, в том числе затраты в соответствие с п. 1.2, 1.4, 1.5 настоящего дополнительного соглашения. При определении размера расходов, связанных с трудоустройством, учитывается период времени, отработанного работником в АО «ЮТейр-Вертолетные услуги» с момента его фактического трудоустройства, определенного трудовым договором, в соответствии с формулой, указанной в п. 2.6 настоящего дополнительного соглашения.
Согласно ч. 1 ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право, заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
Согласно ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В судебном заседании установлено, подтверждено заявлением Рекечинского С.О. об увольнении от 03 августа 2020 года, приказом о прекращении (расторжении) трудового договора № от 31 июля 2020 года, что с Рекечинским С.О. трудовой договор был расторгнут по инициативе работника, п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
Статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Дополнительным соглашением об условиях работы в качестве молодого специалиста предусмотрено, что в случае, если сумма, подлежащая возмещению работодателю, превысит сумму окончательного расчета, производимого при увольнении работника, последний самостоятельно возмещает работодателю оставшийся долг путем внесения денежных средств в кассу АО «ЮТейр-Вертолетные услуги», либо путем их перечисления на расчетный счет Авиакомпании в трехдневный срок с момента увольнения (п. 2.7).
В случае отсутствия возмещения указанных расходов работником, работодатель оставляет за собой право взыскания с работника причитающегося к возмещению долга в порядке, установленном законом, в том числе путем обращения в судебные органы, с отнесением на работника всех затрат, связанных со взысканием суммы долга, включая судебные издержки (п. 2.8 дополнительного соглашения).
Поскольку Рекечинским С.О. в соответствии с условиями трудового договора (дополнительного соглашения об условиях работы в качестве молодого специалиста) была принята на себя обязанность отработать не менее 36 месяцев (3 лет) в АО «ЮТейр-Вертолетные услуги», выплатившего ему единовременную выплату на обустройство и выплачивающего ему ежемесячно стипендию до допуска к самостоятельным полетам, в свою очередь Рекечинским С.О. данная обязанность не была исполнена, он был уволен с работы по своей инициативе, не отработав установленный трудовым договором срок (3 года), суд приходит к выводу, что с Рекечинского С.О. подлежат взысканию понесенные работодателем расходы, затраченные на его трудоустройство.
16 декабря 2020 года истцом в адрес Рекечинского С.О. была направлена претензия № о компенсации Авиакомпании понесенных расходов в размере 21 059 рублей 50 копеек в связи с трудоустройством (п. 2.6 дополнительного соглашения) в течение 30 дней с момента получения претензии.
До настоящего времени претензия АО «ЮТейр-Вертолетные услуги» оставлена Рекечинским С.О. без удовлетворения, затраты в связи с трудоустройством не возмещены.
В соответствии с расчетом, предоставленным истцом по формуле, предусмотренной п. 2.6 дополнительного соглашения к трудовому договору, с учетом суммы расходов, понесенных работодателем на трудоустройство работника, с учетом количества отработанного сотрудником времени, а также с учетом добровольно возмещенной работником суммы в размере 2 100 рублей, размер подлежащих возмещению средств, затраченных на трудоустройство Рекечинского С.О., составил 21 059 рублей 50 копеек.
Указанный расчет проверен судом, признан верным, Рекечинским С.О. оспорен не был, в связи с чем с Рекечинского С.О. подлежат взысканию затраты в связи с его трудоустройством в размере 21 059 рублей 50 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 832 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ЮТейр-Вертолетные услуги» к Рекечинскому С. О. о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Рекечинского С. О. в пользу акционерного общества «ЮТейр-Вертолетные услуги» задолженность в размере 21 059 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 832 рублей, всего взыскать 21 891 рубль 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья А.В. Артеменко
Копия верна
Судья А.В. Артеменко
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-5087/2021
Секретарь с/з __________ А.Д. Батырбекова
СвернутьДело 2-7535/2016 ~ М-6564/2016
В отношении Рекечинского С.О. рассматривалось судебное дело № 2-7535/2016 ~ М-6564/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Курмановым Э.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рекечинского С.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рекечинским С.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1456/2021 ~ М-1130/2021
В отношении Рекечинского С.О. рассматривалось судебное дело № 2-1456/2021 ~ М-1130/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Омском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Полоцкой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рекечинского С.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рекечинским С.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик