Рехколайнен Татьяна Каллеевна

Дело №2-1018/2014

Решение

именем Российской Федерации

г. Нарткала 10 декабря 2014 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рехколайнен Т.К. к Аталикову З.М. о взыскании денежного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Рехколлайнен Т.К. обратилась в суд с иском к Аталикову З.М. о взыскании денежного долга в размере 276420 рублей, процентов за пользование этими денежными средствами в размере 14901 рублей и процентов за незаконное пользование этими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 13436 рублей, а всего 304757 рублей, а также 6247 рублей 57 копеек государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что по письменным распискам она предоставила Аталикову З.М. ДД.ММ.ГГГГ денежный займ в сумме 105000 рублей, 2000 евро и 500 долларов США, а ДД.ММ.ГГГГ – 45000 рублей, что составляет с учетом курса рубля к евро и доллару на момент обращения в суд вышеуказанную сумму, однако ответчик не вернул указанные суммы в обговоренные сроки, в связи с чем в соответствии со ст.ст.395, 809-811 ГК РФ к суммам денежного займа начисляются проценты за пользование в обговоренные сроки, а также незаконное пользование ими уже после истечения срока возврата.

Согласно представленному письменному заявлению, Рехколайнен Т.К. просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Аталиков З.М. обратился в суд с письменным заявлением, где просил рассмотреть иск в его ...

...отсутствие, указывая на признание иска и разъяснения ему последствий признания иска.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из письменных расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, Аталиков З.М. занял у Рехколайнен Т.К. 2000 евро, 500 долларов США, 105000 рублей и 45000 рублей соответственно.

Расчет начисления процентов за пользование денежным займом, а также процентов за незаконное пользование им уже после истечения срока возврата определен в соответствии с требованиями ст.ст. 395, 809-811 ГК РФ.

Согласно квитанции ОАО «Сбербанк России» при подаче иска Рехколайнен Т.К. уплачена государственная пошлина в размере 6247 рублей 57 копеек.

Иск признается ответчиком и последствия признания иска ему понятны.

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. При принятии заявления ответчику разъяснены последствия признания иска.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу чего суд принимает его и удовлетворяет иск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Рехколайнен Т.К. удовлетворить.

Взыскать с Аталикова З.М. в пользу Рехколайнен Т.К. в счет возврата денежного займа сумме 304757 рублей, в том числе: 276420 рублей основного долга, 14901 рублей в виде процентов за пользование денежным долгом, 13436 рублей в виде процентов за незаконное пользование указанными денежными средствами, а также 6247 рублей 57 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца.

Судья: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков