Рехлов Анатолий Иванович

САЯНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-153/2015

15 мая 2015 года город Саяногорск

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Плетнева Т.А.,

при секретаре Выгузовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рехлова А. И.,<данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут Рехлов А.И., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> - ФИО2 получил телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рехлов А.И. вину в совершении правонарушения признал частично. Считает, что у второй участник ДТП, ФИО1, двигался в превышением скоростного режима..

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ситников О.Н. полагает, что Рехлов А.И. не подлежит административной ответственности, так как потерпевший в момент ДТП не был пристегнут ремнями безопасности, в связи с чем и получены такие травмы.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 Табашнюк М.Н. в судебном заседании не настаивала на строгом наказании, просит назначить минимально возможное наказание. Пре...

...тензий не имеет. В момент движения они с сыном были пристегнуты ремнями безопасности, однако в момент ДТП она рванула сына на себя, чтобы защитить от удара.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

При установлении события административного правонарушения, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут Рехлов А.И., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> - ФИО2 получил телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия отражены в рапорте инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Причинение легкого вреда здоровью ФИО2 подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно заключению у ФИО2 имелась <данные изъяты>, которая могла образоваться в срок, не противоречащий указанному в определении, в результате воздействия твердого тупого предмета. Согласно п. 8.1 раздела № 2 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008г., закрытая черепно-мозговая травма по типу сотрясения головного мозга, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Выставленный в медицинском документе диагноз: <данные изъяты> при оценке тяжести вреда здоровью не может быть учтен, так как он не подтверждается объективными данными <данные изъяты>, свидетельствующими о месте приложения внешней травмирующей силы в данной области. Согласно п. 27 раздела № 3 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008г.: в медицинских документах не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено событие административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении потерпевшего ФИО2

При установлении виновности лица в совершении административного правонарушения, прихожу к следующему.

Схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, местом которого является <адрес>, подтверждает объяснение Рехлова А.И. по факту того, что при повороте налево в сторону <данные изъяты> не уступил дорогу встречному автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО1, ФИО2, Табашнюк М.Н. являвшимися участниками дорожно-транспортного происшествия, которые были отобраны в соответствии с требованиями КоАП РФ непосредственно после ДТП.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о доказанности вины Рехлова А.И. в нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, в результате которого произошло ДТП и причинен легкий вред здоровью ФИО2

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рехловым А.И. правонарушения, состояние его здоровья, его имущественное положение, возраст, мнение законного представителя потерпевшего о мере наказания, не настаивающего на строгом наказании.

Суд учитывает также обстоятельства смягчающие административную ответственность, каковыми являются признание вины, отягчающие административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года, и считает необходимым назначить Рехлову А.И. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рехлова А. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Плетнева Т.А.