Рекина Галина Сергеевна
Дело 9-565/2024 ~ М-2381/2024
В отношении Рекиной Г.С. рассматривалось судебное дело № 9-565/2024 ~ М-2381/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Никитиной Т.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рекиной Г.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рекиной Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-2381/2024
УИД75RS0001-02-2024-003516-20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 июля 2024 года г. Чита
Судья Центрального районного суда города Читы Никитина Т.П., рассмотрев материалы искового заявления Рекиной Г.С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю о признании права собственности на жилой дом, о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на объект недвижимого имущества с постановкой его на кадастровый учет,
УСТАНОВИЛ:
истец Рекина Г.С. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, которое определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков – 20 календарных дней с момента получения копии определения.
Копия определения получена истцом ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, к которому приложены: подлинные экземпляры кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ в 3 экз. на сумму 376 руб. каждый, сопроводительные письма к отправлениям в количестве 3 шт.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу продлен процессуальный срок для устранения недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ, в который Рекиной Г.С. надлежало указать в исковом заявлении основания для использования жилого дома и лиц, которые им пользуются; а также указать обстоятельства нарушения прав истца заявленным в иске ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в суд подано уточнение.
Изучив представленный документ совместно с материалами иска, прихожу к выводу, что недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом в установленный судьей срок в полном объеме не устранены. Так, Рекиной Г.С. не указано в исковом заявлении обстоятельства нарушения прав истца заявленным в иске ответчиком, учитывая, что в уточнениях от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был изменен на ...
Показать ещё...филиал ПАО «Россети Сибирь»- «Читаэнерго». Также в исковом заявлении не указано, отказывается ли истец от исковых требований к первоначальному ответчику - Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю. Помимо этого, Рекиной Г.С. не представлены в суд сведения о вручении/направлении уточнений от ДД.ММ.ГГГГ иным участникам дела.
Ходатайств о продлении срока для устранения недостатков заявления не поступило.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенных обстоятельств и вышеприведенной нормы закона, исковое заяывление Рекиной Г.С. подлежит возвращению.
Руководствуясь п.2 ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Рекиной Г.С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю о признании права собственности на жилой дом, о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на объект недвижимого имущества с постановкой его на кадастровый учет, возвратить.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителей в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья Т.П. Никитина
Свернуть