logo

Яушева Юлия Витальевна

Дело 2-250/2021 ~ М-53/2021

В отношении Яушевой Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-250/2021 ~ М-53/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заиграевском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Минеевой С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яушевой Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яушевой Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-250/2021 ~ М-53/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.01.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Заиграевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Минеева С.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.03.2021
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Альфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7728168971
Яушева Юлия Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-250/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Яушевой Юлии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Яушевой Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 634 056,48 руб., из которых: просроченный основной долг – 593 520,66 руб., начисленные проценты – 38 065,32 руб., штрафы и неустойки – 2 470,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 540,56 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Яушевой Ю.В. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Яушева Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия или отложении не просила.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заоч...

Показать ещё

...ного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договор при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Яушева Ю.В. заключила с АО «АЛЬФА-БАНК» кредитный договор № на сумму 617 000,00 руб. под 10,99% годовых, на срок 60 мес. Денежные средства были выданы ответчику, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Согласно п.6. Индивидуальных условий количество ежемесячных платежей – 60. Платежи по договору выдачи Кредита наличными осуществляются по Графику платежей. Сумма ежемесячного платежа 13 500,00 руб. дата осуществления первого платежа в соответствии с Графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ. Дата осуществления ежемесячного платежа 27 число каждого месяца.

Согласно п.12. Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчета задолженности ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 634 056,48 руб., в том числе: основной долг – 593 520,66 руб., проценты (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 38 065,32 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 2 226,03 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 244,47 руб.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный. Иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика суммы кредита вместе с процентами и неустойкой основаны на условиях заключенной сделки и нормах статей 809, 810, 811 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 540,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Яушевой Юлии Витальевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: 634 056,48 руб., из которых: просроченный основной долг – 593 520,66 руб., начисленные проценты – 38 065,32 руб., штрафы и неустойки – 2 470,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 540,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Минеева

Свернуть
Прочие