Рекко Денис Сергеевич

17 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Толстопятовой Е.А.,

с участием ответчика – Рекко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Рекко Д.С. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Рекко Д.С. кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 800000 рублей «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор ДД.ММ.ГГГГ зачислил Заёмщику на банковский счёт указанные денежные средства.

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика составляет 836 113 руб. 69 коп., из которых: 739 607 руб. 98 коп. – основной долг, 87 583 руб. 90 коп. – задолженность за просроченные проценты, 8 921 руб. 81 коп. – неустойка.

В адрес Заёмщика со стороны Банка ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования Кредит...

...ора со стороны ответчика не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать досрочно с Рекко Д.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 836 113 руб. 69 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и Рекко Д.С., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11561 руб. 14 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился. Одновременно с подачей иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.13).

Учитывая мнение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, предоставив письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, то в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу об их удовлетворении. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Рекко Д.С. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и Рекко Д.С..

Взыскать с Рекко Д.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 836 113 руб. 69 коп., из которых: 739 607 руб. 98 коп. – основной долг, 87 583 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 8921 руб. 81 коп. – неустойка.

Взыскать с Рекко Д.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 561 руб. 14 коп..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В.Топоркова