Рекшан Дмитрий Анатольевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2016 года г.Азов Ростовской области

Судья Азовского городского суда Ростовской области Мошкова Л.В., рассмотрев дело об ад­министратив­ном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего 2 малолетних детей, работающего водителем ООО «Автоколонна 1559», проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на <адрес> <адрес>» водитель ФИО1, управляя автомобилем «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь в направлении <адрес>, в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № 161 регион под управлением ФИО3 В результате дорожно- транспортного происшествия водитель ФИО3 получил повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем, у него на иждивении находятся малолетние дети и гражданская жена, которая находится в декретном отпуске.

Защитник ФИО4 также просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку тогда он лишится работы и заработка, его семья останется без ...

...средств к существованию.

Потерпевший ФИО3 просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мотивируя тем, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Инспектор ДПС ГИБДД ФИО5 пояснил, что ФИО1 сразу не отрицал своей вины в ДТП, его вина доказана, он также полагает возможным не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку допущенные им в 2015 году нарушения Правил дорожного движения не являются существенными.

В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт административного правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Это подтвержда­ется:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об имевшем место ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ;

- справкой ЦГБ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании медицинской помощи ФИО3 ;

- объяснениями ФИО3, ФИО1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом тела левой лучевой кости, ушибленные раны лица, правого бедра, ушиб мягких тканей правой голени, которые в совокупности расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку «временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее длительное расстройство здоровья)».

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние ФИО1, отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Поскольку ФИО1 официально трудоустроен в должности водителя, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей, допущенные им ранее нарушения Правил дорожного движения РФ не повлекли серьезных последствий, поэтому суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснить ФИО1 обязанность уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по <адрес>), №, банк получатель: Отделение <адрес> <адрес>, КБК 18№, БИК №, УИН №

Наименование платежа ШТРАФ за нарушение ПДД

Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ