Рекуха Елена Владимировна

78RS0004-01-2022-000360-57

Дело №5-131/2022 06 июня 2022г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Заведеева И.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

В Зеленогорский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении, 11.04.2022г. около 08 час. 30 мин. ФИО1 находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, нанесла телесные повреждения несовершеннолетнему Потерпевший №1, 21.11.2004г.р., а именно: ударила рукой один раз в область лица несовершеннолетнего Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта №-П от 04.05.2022г, у несовершеннолетнего Потерпевший №1, установлена поверхностная (не потребовавшая хирургической обработки) рана верхней губы. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 –ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производс...

...тве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, поскольку имеются данные о их надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела, и от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является последствия в виде физической боли.

Судом установлено, что 11.04.2022г. около 08 час. 30 мин. ФИО1 находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, нанесла телесные повреждения несовершеннолетнему Потерпевший №1, 21.11.2004г.р., а именно: ударила рукой один раз в область лица несовершеннолетнего Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта №-П от 04.05.2022г, у несовершеннолетнего Потерпевший №1, установлена поверхностная (не потребовавшая хирургической обработки) рана верхней губы. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья

Таким образом, ФИО1 совершила в отношении Потерпевший №1 Е.Ю. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в пределах его должностных полномочий с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении, в связи, с чем не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость данного документа как доказательство по делу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:- протоколом об административном правонарушении;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом;

- заявлением;

-телефонограммой;

-объяснениями;

- заключением эксперта.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение экспертное заключение, поскольку заключение эксперта №-П от 04.05.2022г. является научно мотивированным, эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, экспертиза была проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности свыше 40 лет.

Факт нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе заявлением законного представителя несовершеннолетнего в полицию и ее письменными объяснениями.

При этом, полученные повреждения не причинившие вреда здоровью Потерпевший №1 не влияют на квалификацию действий ФИО1 так как установление конкретного вреда здоровью, его степень и характер телесных повреждений не входят в объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Установлению подлежит совершение конкретных насильственных действий (побои либо иные насильственные действия), причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которые в данном деле подтверждены совокупностью допустимых и достоверных доказательств.

У суда не имеется оснований не доверять указанным выше доказательствам.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются объективными и достоверными, а в совокупности - достаточными для вынесения постановления о признании ФИО1 виновной в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем следует признать виновной в совершении указанного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 15 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ суд, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и содеянное им, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11, 30.3, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

В соответствии с п. 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

После совершения уплаты назначенного административного штрафа квитанцию об уплате необходимо представить в канцелярию Зеленогорского районного суда <адрес> (Санкт-Петербург, <адрес>, либо по факсу: 432-97-66)

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней с момента его вручения.

Судья: