Рементьев Никита Сергеевич

Дело №2-1764/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Рементьеву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Рементьеву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425

05.12.2004 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

29.09.2017 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 651721.78 руб. под 8.85 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

KIA Rio ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2017, иден...

...тификационный номер (VIN) №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30/01/2018, на 19/10/2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 30/01/2018, на 19/10/2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 91707руб.

По состоянию на 19.10.2018г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 657735.2 руб.. из них:

просроченная ссуда 592 729.64 руб.;

просроченные проценты 22177.25 руб.;

проценты по просроченной ссуде 756.36 руб.;

неустойка по ссудному договору 40383.28 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 1688.67 руб.;

штраф за просроченный платеж 0 руб.;

комиссия за смс-информирование 0 руб.;

что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 Кредитного договора №№ от 29/09/2017г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль Марка: KIA Rio ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 626448,80 (Шестьсот двадцать шесть тысяч четыреста сорок восемь) рублей 80 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 657 735.2 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 15 735 руб. обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль Марка KIA Rio ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов установив первоначальную продажную стоимость в размере 626448,80 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Рементьев Н.С. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлен, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425.

05.12.2015г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

29.09.2017 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1372616047. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 651721.78 руб. под 8.85 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

KIA Rio ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.01.2018, на 19.10.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 30.01.2018г., на 19.10.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 91 707 руб.

По состоянию на 19/10/2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 657735.2 руб.. из них:

просроченная ссуда 592 729.64 руб.;

просроченные проценты 22177.25 руб.;

проценты по просроченной ссуде 756.36 руб.; неустойка по ссудному договору 40383.28 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 1688.67 руб.;

штраф за просроченный платеж 0 руб.;

комиссия за смс-информирование 0 руб.;

что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 Кредитного договора №1372616047 от 29/09/2017г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль Марка: KIA Rio ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 626448,80 (Шестьсот двадцать шесть тысяч четыреста сорок восемь) рублей 80 копеек.

Указанный расчет ответчиком в судебном заседании не опровергнут, судом проверен, является правильным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с Заемщиком.

В части требований о взыскании неустойки по ссудному договору 40383.28 руб., неустойки на просроченную ссуду 1688.67 руб. за период с 02.06.2018г. по 09.10.2018г. суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, отсутствие допустимых доказательств уважительности причин невнесения денежных средств по кредитному договору со стороны ответчика, низкий процент неустойки, считает, что оснований для снижения не имеется в связи с чем неустойка подлежит взысканию в полном объеме, а именно неустойки по ссудному договору в размере 40383.28 руб., неустойки на просроченную ссуду 1688.67 руб. за период с 02.06.2018г. по 09.10.2018г.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части требования об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марка KIA Rio ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов установив первоначальную продажную стоимость в размере 626448,80 руб. суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом 20.12.2018г. была назначена судебно-оценочная экспертиза автомобиля марка KIA Rio ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №. однако согласно сообщению эксперта ответчик автомобиль на осмотр не предоставил, по предоставленным материалам полноценный ответ на поставленный вопрос не представляется возможным.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору залогодатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направив предмет залога на реализацию, и за счет вырученных от реализации средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога.

В обеспечения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство: KIA Rio ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Частью. 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство: KIA Rio ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) № подлежит удовлетворению в сумме заявленной истцом 626 448,80 руб.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ-стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально взысканной сумме, а именно 15 777,35 руб.

В связи с частичной оплатой суммы кредитной задолженности не подлежит к взысканию сумма в размере 77 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Рементьеву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Рементьева Н.С. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору – просроченная ссуда в размере 592 729 руб. 64 коп., просроченные проценты в сумме 22 177 руб. 25 коп., проценты по просроченной ссуде 756 руб. 36 коп, неустойка по ссудному договору в сумме 40 383 руб. 28 коп., неустойку на просроченную ссуду в сумме 1688 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 777,35 руб.

В связи с частичной оплатой кредитной задолженности не обращать к взысканию на сумму в размере 77 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – KIA Rio ЧЕРНЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 626 448,80 руб.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы РБ.

Судья А.Ю. Сунгатуллин