Ремхен Игорь Оттович

29RS0018-01-2021-003879-55

Дело № 2-2966/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре судебного заседания Русаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Ремхен И. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту решения – Банк) обратилось в суд с иском к Ремхен И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 182 926 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 202 962 рубля 90 копеек.

Представитель Банка, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство с просьбой рассмотреть заявление без их участия. Не возражали рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Ответчик Ремхен И.О. извещался о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспо...

...нденцией по известному суду адресу, в судебное заседание не явился.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ремхен И.О. был заключен кредитный договор № (далее по тексту решения – Договор) по условиям которого Банк предоставил Ремхен И.О. кредит в сумме 182926 рублей 00 копеек 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,9% годовых, а заемщик обязался вернуть Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

Как установлено пунктом 3.1 Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно пункту 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Также согласно положениям пункта 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Кроме того, в соответствии с условиями Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из материалов дела следует, что Ремхен И.О. принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку платежей.

Как установлено статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие с пунктом 3.4 Договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней.

Обязательства по возврату основной суммы кредита и процентов ответчиком не исполнены.

На основании пункта 5.1 Договора – договор считается расторгнутым по соглашению сторон в случае, указанном в пункте 4.1.1. Общих условий кредитования, с даты, следующей за датой его подписания сторонами.

Займодавец согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Согласно материалам дела, направленные Банком требования о досрочном погашении задолженности в адрес ответчика было оставлено Ремхен И.О. без исполнения.

Как установлено судом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 202 962 рубля 90 копеек, из которых: 175557 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 24821 рубль 95 копеек – просроченные проценты, 1077 рублей 51 копейка – неустойка на просроченный основной долг, 1505 рублей 45 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Контррасчет ответчиком применительно к положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 962 рубля 90 копеек.

Также с ответчика на основании статьи 98 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию сумма в возмещение затрат по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 230 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Ремхен И. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Ремхен И. О. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № в размере 202 962 рубля 90 копеек, а также государственную пошлину в возврат размере 5 230 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 02 августа 2021 года.

Председательствующий В.Б. Беляков

4/14-6/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2016 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Демехин С.В.,

при секретаре Смагине О.П.,

с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Адамчик Л.В.,рассмотрев представление временно исполняющего обязанности заместителя начальника ФКУ уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области Аверкиевой А.В. в отношении

Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Архангельска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, ком.7 о дополнении ранее возложенных обязанностей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Р осужден Онежским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, имеющего обязанности по приговору суда: проходить регистрацию в государственных органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, с периодичностью и по графику установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления контролирующего органа и не покидать постоянное место жительства в период с 22 до 6 часов утра следующего дня, за исключением производственной необходимости,

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о дополнении Р ранее установленных обязанностей.

Осужденный Р надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в ...

...суд не явился, с представлением согласен, просил рассмотреть дело без его участия,

Проверив представленные материалы, выслушав представителя филиала по <адрес> г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области поддержавшего представление, мнение помощника прокурора, полагавшего представление законным, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из материалов личного дела осужденного следует, что приговор в отношении Р вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступил на исполнение в филиал по <адрес> г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный был ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения в соответствии со ст. 73, ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 188 - ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ему разъяснены обязанности согласно приговору суда, о чем была отобрана подписка и установлены дни регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ по территориальности приговор принят к исполнению ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный повторно ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 2 месяцев, а также дополнены ранее установленные обязанности - в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, пройти обследование, назначенное врачом-наркологом и, при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ от Рповторно отобрана подписка, разъяснен порядок отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ «Архангельский психоневрологический диспансер» поступило сообщение, что осужденный Р прошел профилактическое лечение и очередная явка назначена на январь 2016 года, а в марте поступил ответ, что осужденный Р в январе 2016 года к врачу-наркологу не явился.

ДД.ММ.ГГГГ от осужденного по факту неявки в январе 2016 г. к врачу-наркологу принято объяснение, в котором он указал, что его срочно вызвали на работу в конце января и он не смог прийти к врачу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что осужденный допустил пропуск посещений, назначенных врачом наркологом, в связи с чем, имеются основания для дополнения ранее возложенной обязанности и обязать Р не допускать пропусков посещений, назначенных врачом-наркологом с установленной им периодичностью.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Дополнить осужденному Р ранее возложенные приговором Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ следующей обязанностью «не допускать пропусков посещений, назначенных врачом-наркологом с установленной им периодичностью».

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Демехин

Копия верна: Судья С.В. Демехин