Ремиханов Кямал Маратович
Дело 2-833/2024 ~ М-306/2024
В отношении Ремиханова К.М. рассматривалось судебное дело № 2-833/2024 ~ М-306/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Наврузовым В.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ремиханова К.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ремихановым К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-833/2024
УИД: 05RS0012-01-2024-000422-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Дербент 29 февраля 2024 года.
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ремиханова Расима Селимовича, Ремихановой Серижат Рамизовны, Ремиханова Ахмеда Расимовича, Ремихановой Алины Расимовны, Ремихановой Эммины Расимовны к Ремиханову Кямалу Маратовичу о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес изъят> «а», и снятии их с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ремиханов Р.С., Ремиханова С.Р., Ремиханов А.Р., Ремиханова А.Р. и Ремиханова Э.Р. обратились в Дербентский городской суд Республики Дагестан с иском к Ремиханову К.М. о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес изъят> «а» и снятии их с регистрационного учета.
Исковые требования мотивированы тем, что в их общедолевой собственности имеется земельный участок с расположенным на нем жилым домом находящейся по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимость.
В их жилом доме зарегистрирован ответчик Ремиханов Кямал Маратович - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в нем фактически не проживает, членом их семьи не являемся, его место жительство нам неизвестно.
При обращении в Отдел по вопросам миграции ОМВД по г. Дербент с заявлением о снятия с регистрационного учета ответчика, письмом от 02.02.2024 было сообщено, что снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимае...
Показать ещё...мого жилого помещения или признании утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем было рекомендовано обратится по данному вопросу в суд по месту нахождения жилого помещения.
Истцы Ремиханов Р.С., Ремиханова С.Р., Ремиханов А.Р., Ремиханова А.Р. и Ремиханова Э.Р., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, и об уважительности причин своей неявки суду не сообщили. Направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик, его законный представитель и третье лицо ОВМ ОМВД России по г.Дербенту, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Как видно из материалов дела, истцам Ремиханову Р.С., Ремихановой С.Р., Ремиханову А.Р., Ремихановой А.Р. и Ремихановой Э.Р. на праве общедолевой собственности принадлежит жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят> «а».
Из домовой книги жилого помещения по адресу: <адрес изъят> «а», усматривается, что в данном жилом помещении, собственником которого являются истцы, зарегистрирован Ремиханов Кямал Маратович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях - иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником именно в этом качестве.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
Из содержания нормативных положений ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.
Судом установлено, что Ремиханов К.М. коммунальные платежи по спорному жилому помещению не оплачивал, общее хозяйство с собственниками жилого помещения не ведут, общих предметов быта не имеют, не оказывают взаимной поддержки друг другу, ответчик проживает по другому адресу. С учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между истцам и ответчиком, поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцами и ответчиком, заключено не было.
При таких обстоятельствах, когда ответчик фактически в жилом помещении истцов по адресу: <адрес изъят> «а», не проживает, его регистрация по указанному адресу нарушает права и охраняемые законом интересы истцов, как собственников. Суд при отсутствии иных законных оснований для его проживания в указанном жилом помещении, приходит к выводу о необходимости признания Ремиханова К.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят> «а».
В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства; призыв на военную службу; осуждение к лишению свободы; признание безвестно отсутствующим; смерть или объявление решением суда умершим; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При этом оговаривается, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в связи с признанием утратившим право пользования жилым помещением - осуществляется только на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ремиханова Расима Селимовича, Ремихановой Серижат Рамизовны, Ремиханова Ахмеда Расимовича, Ремихановой Алины Расимовны, Ремихановой Эммины Расимовны к Ремиханову Кямалу Маратовичу удовлетворить.
Признать Ремиханова Кямала Маратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес изъят> «а», со снятием их с регистрационного учета по данному адресу.
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Ремиханова Кямала Маратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес изъят> «а».
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан.
Судья В.Г. Наврузов
Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024.
Свернуть