logo

Ремизов Константин Сергеевич

Дело 2-757/2018 ~ М-661/2018

В отношении Ремизова К.С. рассматривалось судебное дело № 2-757/2018 ~ М-661/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Углегорском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Менцем О.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ремизова К.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ремизовым К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-757/2018 ~ М-661/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.07.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Сахалинская область
Название суда
Углегорский городской суд Сахалинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Менц Оксана Петровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
14.08.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Углегорский городской прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ремизов Константин Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГБУЗ "Углегорская ЦРБ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-757/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2018 года г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Менц О.П.,

при секретаре – Трахановой Е.Н.,

с участием прокурора в лице помощника Углегорского городского прокурора Баймурзина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Углегорского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Р К С о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр (флюорографию) в целях выявления туберкулеза,

УСТАНОВИЛ:

Углегорский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Углегорский городской суд с иском к Р К.С. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр (флюорографию) в целях выявления туберкулеза.

В обоснование заявленного требования указано, что Углегорской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения действующего законодательства о здравоохранении, в ходе которой установлено, что Р К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете в психо-наркологическом кабинете, однако, в нарушение законодательства Российской Федерации ответчик флюорографическое обследование с 2014 года не проходил, что подтверждается информацией ГБУЗ «Углегорская ЦРБ». Таким образом, ответчиком не соблюдается возложенная законом обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. Уклонение ответчика от прохождения медицинского обследования влечет за собой не только риск заболевания туберкулезом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную стадию заболевания, а, следовательно, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Ссылаясь на положение ст.ст. 2, 41 Конституции РФ, ст.27 Федерального закона от 21.11.2011 «Об основах здоровья граждан Российской Ф...

Показать ещё

...едерации», ст.ст. 7, 9, 10 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.4.12 Санитарно-эпидемиологических правил «Профилактика туберкулеза» СП3.1.2.3114-13, прокурор просит суд возложить на Р К.С. обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

В подготовительной части судебного заседания прокурор, участвующий в деле, Баймурзин А.А. представил суду письменное заявление, подписанное заместителем Углегорского городского прокурора Рыбалка М.А., об отказе от иска, заявленного к Р К.С., по причине добровольного удовлетворения ответчиком искового требования. Последствия отказа от иска известны и понятны.

Представленное заявление об отказе от искового требования приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав прокурора, участвующего в деле, Баймурзина А.А., поддержавшего заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан,

На основании статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу пункта 3 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В части 2 ст. 45 ГПК РФ закреплено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как отказ от искового требования заявлен добровольно, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска. Основания для непринятия отказа прокурора от иска судом не установлены.

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание добровольное удовлетворение искового требования ответчиком, отсутствие оснований для непринятия отказа от иска, суд, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя Углегорского городского прокурора от иска, заявленного в интересах неопределенного круга лиц, к Р К С о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр (флюорографию) в целях выявления туберкулеза, и производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частная жалоба, представление прокурором в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий - О.П. Менц

Свернуть
Прочие