Тютюнова Елизавета Афанасьева

Дело № 2-2499/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград 17 июля 2015 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре Половниковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «УК Ворошиловского района» к Тютюновой ФИО9, Солдатовой ФИО10, Солдатовой ФИО11, Солдатову ФИО12 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л :

Решением Первого Арбитражного третейского суда ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворено исковое заявление ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» к ФИО13 ФИО14 о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату жилищно- коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>; о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 44 Федерального Закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах и Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению. Поскольку ответчики добровольно решение третейского суда не исполнили, ООО «УК Ворошиловского района» обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского судьи от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца (взыскателя) ООО «УК Ворошиловского района» действующий на основании доверенности Кульченко ФИО19 представил заявление, согласно которому истец отказывается от исковых треб...

...ований в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с отказом от требований известны.

Ответчик Солдатова И.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчики <данные изъяты>

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Полномочия представителя предусматривают отказ от иска.

Учитывая, что отказ представителя ООО «УК Ворошиловского района» от заявленных требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по заявлению ООО «УК Ворошиловского района» к Тютюновой ФИО15 Солдатовой ФИО16, Солдатовой ФИО17, Солдатову ФИО18 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в связи с отказом от требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Юдкина Е.И.