Ремизова Лидия Владимировна

Дело № 2-77/2025 копия

УИД 52RS0010-01-2024-001937-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Балахна 13 января 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Мошенчич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Антиповой ФИО14 к Ремизовой (Матросовой) ФИО11 о выделе в натуре в праве общей долевой собственности и обращении взыскания на нее,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Балахнинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Антипова Полина Максимовна обратилась в суд с иском к ответчику Ремизовой (Матросовой) О.А. о выделе в натуре в праве общей долевой собственности в недвижимом имуществе должника – жилом помещении, <данные изъяты>, и обращении взыскания на выделенную долю.

Рассмотрение данного дела в Балахнинском городском суде Нижегородской области назначалось на 09.12.2024 г. в 09.30 ч, 13.01.2025 г. в 15.30 ч. О месте и времени рассмотрения дела истец судебный пристав-исполнитель Балахнинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Антипова П.М. был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные, однако в указанное место и время не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в слу...

...чае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец судебный пристав-исполнитель Балахнинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Антипова П.М., ответчик Ремизова (Матросова) О.А. не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Антиповой ФИО12 к Ремизовой (Матросовой) ФИО13 о выделе в натуре в праве общей долевой собственности и обращении взыскания на нее - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, судебный пристав-исполнитель Балахнинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Антипова П.М. вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Н.Н. Минина

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-77/2025 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья Н.Н. Минина

Секретарь И.И. Мошенчич