Малишевский Дмитрий Львович

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-6824/2021

УИД 86RS0004-01-2021-008262-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 15 июля 2021 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Ким А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Малишевскому Д.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 232.2, 232.4 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Малишевскому Д.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Малишевским Д.Л..

Взыскать с Малишевского Д.Л. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 712 979,91 руб., в том числе:

- 496 993,24 руб. – просроченный основной долг;

- 205 347,97 руб. – просроченные проценты;

- 6 024,79 руб. - неустойка за просроченный основной долг;

- 4613,91 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Малишевского Д.Л. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 329,80 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано сторонами в течение пяти дней со дня по...

...дписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд ХМАО-Югры в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «15» июля 2021 года

Подлинный документ находится в деле

№ 2-6824/2021УИД 86RS0004-01-2021-008262-94 Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания З.А. Кушхова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2020 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнев А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малишевского Д. Л.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела муниципального земельного контроля Администрации <адрес> в отношении Малишевского Д.Л. составлен протокол, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Малишевский Д.Л. находился в помещении ТЦ «Магас», расположенном по адресу: <адрес>, без средств защиты органов дыхания в период объявленного на территории ХМАО-Югры режима повышенной готовности, связанного с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), чем нарушил п. 1 постановления Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> - Югре».

Действия Малишевского Д.Л. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке дела к рассмотрению должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, полноту представленных материалов, а также соблюдение процедуры оформления протокола.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» введена в действие статья 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части первой, которой указано, что административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычай...

...ной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных названным Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно пункта 18 части 5 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Перечень должностных лиц указанных органов, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, утверждается Правительством Российской Федерации.

Перечень должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ утвержден Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 975-р.

В соответствии с ч. 6.4 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помимо случаев, предусмотренных пунктом 18 части 5 названной статьи, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 названного Кодекса, вправе составлять должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Перечень указанных органов и их должностных лиц утверждается высшим должностным лицом (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти) субъекта Российской Федерации.

Перечень должностных лиц исполнительных органов государственной власти <адрес> - Югры, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержден Постановлением Губернатора <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, должностное лицо - главный специалист отдела муниципального земельного контроля Администрации <адрес>, в названных перечнях не указано.

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным должностным лицом.

В приложенном к материалам дела перечне должностных лиц ( приложение к постановлению Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) должностное лицо - главный специалист отдела муниципального земельного контроля Администрации <адрес>, уполномочено осуществлять проверочные мероприятия по соблюдению мер, в связи с введением в автономном округе режима повышенной готовности в период эпидемиологического неблагополучия, связанного с распространением коронавирусной инфекции ( COVID-19).

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Малишевского Д. Л. должностному лицу, составившему протокол, вследствие составления протокола неправомочным лицом.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнев

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО1 <адрес> – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Малишевского Д. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ директором МКУ «Сургутский спасательный центр» в отношении Малишевского Д.Л. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, Малишевский Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут находился в помещении ТЦ «Магас» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в общественных местах, в период режима повышенной готовности, связанного с распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), чем нарушил п. 1 постановления Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> - Югре».

Дело об административном правонарушении в отношении Малишевского Д.Л. поступило в Сургутский ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, судья находит, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесто...

...роннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение обнаружено должностным лицом полиции ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности привлечения Малишевского Д.Л. к административной ответственности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент рассмотрения дела в ФИО1 трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел истек.

Установленные обстоятельства влекут прекращение производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 4.5, 24.5 п. 6, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малишевского Д. Л. – прекратить, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 <адрес> – Югры в срок 10 дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «01»_апреля 2021 г.

Подлинный документ находится в деле №

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________

Гражданское дело № 2-793/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Куракиной Т.П.

при секретаре Мясниковой О.Р.

с участием представителя истца Харитоновой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «РЭУ № 8» к Малишевскому Д. Л., Малишевской Е. Д., Малишевскому Д. Д.чу о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные и прочие услуги, а также пени,

у с т а н о в и л :

ООО «УК РЭУ №» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные и прочие услуги, а также пени, мотивируя свои исковые требования тем, что многоквартирный <адрес> находится в управлении истца на основании протокола внеочередного общего собрания собственников жилых (нежилых) помещений о выборе управляющей организации. В <адрес> указанного дома проживают и зарегистрированы ответчики. Свои обязанности по оплате за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги ответчики исполняют не своевременно и не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила <данные изъяты> рублей и неустойка за просрочку денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей. Ответчиками были произведены оплаты за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которые были направлены на погашение задолженности, образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ (остаток платежей, превысивший сумму долга за указанный период – <данные изъяты> рублей). Также был произведен перерасчет за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были вручены предупреждение о необходимости погасить задолженность. Просят с...

...уд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «УК РЭУ №8» задолженность по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные и прочие услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также пени за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настоял по основаниям, изложенным в иске, просит требования удовлетворить.

Ответчики Малишевский Д.Л., Малишевская Е.Д., Малишевский Д.Д. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно справки, выданной паспортистом ООО «УК РЭУ № 8» от 24.11.2015г. в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: ответчики Малишевский Д.Л., 1966 г.р., Малишевская Е.Д. 1990 г.р., Малишевский Д.Д.. 1993 г.р., а также несовершеннолетний ФИО7, 1999 г.р.

В силу ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Кроме того, ст. 157 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

По ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить неустойку, определенную законом или договором.

На основании расчета суммы долга ООО «УК РЭУ № 8» за период с ДД.ММ.ГГГГ года, размер задолженности по оплате коммунальных услуг составил <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рублей.

Расчеты произведены на основании тарифов и ставок на жилищно-коммунальные услуги для населения города.

Учитывая, что ответчиками длительное время не производится оплата за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги, то заявленные истцом суммы подлежат взысканию в полном объеме с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Управляющая компания РЭУ № 8» к Малишевскому Д. Л., Малишевской Е. Д., Малишевскому Д. Д.чу о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные и прочие услуги, а также пени - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Малишевского Д. Л., Малишевской Е. Д., Малишевского Д. Д.ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭУ № 8» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Т.П. Куракина

Копия верна: Судья Т.П. Куракина