Ремнев Владимир Васильевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2016 г.

председательствующего Сапрыкиной Н.И.

при секретаре Савенковой Д.В.

с участием прокурора Ашмариной Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Ивлевой А. А. о признании безвестно отсутствующим Ремнева А. В.

УСТАНОВИЛ:

Ивлева А.А. обратился с заявлением о признании безвестно отсутствующим бывшего супруга Ремнева А.В., брак с которым расторгнут. От брака с Ремневым А.В. заявитель имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого с Ремнева А.в. взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. Ремнев А.В. алименты на содержание ребенка не выплачивает, место его нахождения не известно, объявленный судебными приставами розыск должника Ремнева А.В. результатов не дал.

В судебном заседании Ивлева А.А. заявила об отказе от заявления о признании Ремнева А.В. безвестно отсутствующим, поскольку в ходе рассмотрения ее заявления место нахождения Ремнева А.В. установлено.

Лицо, которое просят признать безвестно отсутствующим Ремнев А.В, в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованные лица Ремнева Л.А., Ремнев В.В. в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисд...

...икции и мировые судьи (далее - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Отказ Ивлевой А.А. от поддержания заявления о признании безвестно отсутствующим Ремнева А.В. не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому в порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, ст. 220 абз. 4, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Ивлевой А. А. от заявления о признании безвестно отсутствующим Ремнева А. В..

Производство по гражданскому делу по заявлению Ивлевой А. А. о признании безвестно отсутствующим Ремнева А. В. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Судья Н.И. Сапрыкина

Дело № 2-304/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

с участием секретаре – ФИО4

с участием прокурора - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым заявление ФИО2 по <адрес> о переустановлении административного надзора в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Российской Федерации по <адрес> Республики Крым обратился в суд с заявлением о переустановлении административного надзора в отношении ФИО3.

Заявлением мотивировано тем, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Советским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 311 УК Украины к двум годам шести месяцам лишения свободы. По освобождению ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районный судом был установлен административный надзор сроком на один год. Однако, в настоящее время в связи с принятием Республики Крым в состав Российской Федерации и изменением действующего законодательства, ФИО2 просил суд переустановить административный надзор в отношении ФИО3 согласно нормам российского законодательства.

ФИО2 РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что в порядке п. 2 ст. 203 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Прокурор просил суд в установлении административного надзора в отношении ФИО3 отказать, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные п.п. 1,2 ч.3 ст. 3 Федерального закона «Об административн...

...ом надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в установлении административного надзора относительно ФИО3 следует отказать.

В соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

Согласно статей 23, 24 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на территории Республики Крым со дня принятия ее в Российскую Федерацию действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, были также установлены определенные ограничения:

1. Запрещен выход из дома с 21.00 до 05.00;

2. Запрещено нахождение в местах, где продаются алкогольные напитки на розлив.

3. Запрещен выезд за пределы города ( района) по личным делам.

4. Регистрация в милиции 4 раза в месяц.

Исходя из положений ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и если лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, либо посягающее на общественный порядок и безопасность и здоровье населения и общественную нравственность.

Как усматривается из определения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был установлен административный надзор в связи с тем, что он был осужден за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков.

Данные о том, что ФИО3 злостно нарушал порядок, отбывая наказание в местах лишения свободы отсутствуют.

Кроме того, не имеется данных о том, что ФИО3 привлекался к административной ответственности в течение одного года за совершение двух и более административных правонарушений, определенных федеральным законом, перечисленных выше.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для установления административного надзора в отношении ФИО3.

Руководствуясь ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст.3 федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья Советского районного суда

Республики Крым (подпись)

Копия верна. Судья Ю.В. Петрова