Ремпель Анна Ивановна

М-943/2023

УИД: 22RS0012-01-2023-001366-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Славгород 28 ноября 2023 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А., изучив исковое заявление Р.А.И. к индивидуальному предпринимателя Л.С.С. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Р.А.И. обратилась в суд с иском к ИП Л.С.С. о защите прав потребителя. Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 10000,00 рублей, почтовые расходы в размере 374,00 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, всего 15374,00 рублей.

Ознакомившись с указанным исковым заявлением суд приходит к следующему выводу.

Указанные правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

При таких обстоятельствах, цена иска по спору Р.А.И. и ИП Л.С.С. о защите прав потребителя не превышает 100000,00 рублей, в связи с чем данный спор не подведомственен Славгородскому городскому суду Алтайского края

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья установив, что дело неподсудно данному суду, возвращает исковое заявление...

....

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.ст. 135 и 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Р.А.И. исковое заявление к индивидуальному предпринимателя Л.С.С. о защите прав потребителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ластовская Е.А.

Дело № 2-584/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 21 сентября 2015 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Галимулиной Л.В.,

с участием:

истца – Майнашевой Л.Е.,

ответчика – Ремпель А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майнашевой Л.Е. к Ремпель А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Майнашева Л.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Ремпель А.И., в котором просит признать Ремпель А.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес).

Исковое заявление мотивировано тем, что ей на праве собственности принадлежит дом, расположенный по (адрес). На данной жилой площади на регистрационном учете состоит, в том числе Ремпель А.И. с 16 июля 2013 года, но фактически по данному адресу ответчик не проживала ни одного дня. На устные просьбы выписаться из принадлежащего истцу дома, ответчик не реагировала. Все расходы по содержанию дома оплачивает истец, она платит налог на имущество и на землю, ответчик Ремпель А.И. в доме не проживает и не несет расходы по его содержанию. Из-за того, что Ремпель А.И. состоит на регистрационном учете в принадлежащем ей доме, истец не может в полной мере распорядится домом на свое усмотрению.

В судебном заседании истец Майнашева Л.Е. от исковых требований к Ремпель А.И. отказалась в полном объеме, мотивировав тем, что Ремпель А.И. добровольно снялась с регистрационного учета по указанному ад...

...ресу. Ответчик Ремпель А.И., на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив заявление истца об отказе от исковых требований, приходит к выводу о принятии заявленного истцом отказа от иска, поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц. Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Майнашевой Л.Е. к Ремпель А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.

Председательствующий В.Ю. Пискулин