Ремыга Светлана Григорьевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 25 декабря 2019 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием: представителя истца Ремыга И.А. - Ремыга С.Г., действующей на основании доверенности; ответчиков Гарифуллиной Ю.В. и Гарифуллина О.Г., действующих в своих интересах и интересах ..... Н., М., ответчика Гарифуллиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ремыга Ирины Алексеевны к Гарифуллиной Юлии Владимировне, Н., М., Гарифуллину Олегу Габдулахатовичу, Гарифуллиной Екатерине Олеговне, Гарифуллиной Анастасии Олеговне о прекращении права собственности на квартиру и снятии объектов недвижимого имущества с государственного кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ремыга И.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адрес, а ответчики являются собственникамиквартиры и земельного участка, расположенных по адрес. В результате пожара, произошедшего 26 июня 2019 года, жилой двухквартирный дом, в котором расположены указанные квартиры, был уничтожен и прекратил существование, о чем свидетельствует справка Отдела надзорной деятельности от 26 июня 2019 года и акт обследования от 29 августа 2019 года. В связи с тем, что указанный двухквартирный дом не снят с кадастрового учета, то истица не может получить разрешительные документы на возведение ново...

...го жилого дома.

В судебном заседании представитель истца Ремыга С.Г. исковые требования Ремыга И.А. поддержала, просила удовлетворить.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства истец, ответчик Гарифуллина Е.О. и представитель Управления Росреестра по Оренбургской области в судебное заседание не явились, в заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствии, ответчик и представитель третьего лица возражений по иску не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчики Гарифуллина Ю.В. и Гарифуллин О.Г., действующие в своих интересах и интересах ..... Н., М., а также ответчик Гарифуллина А.О., не возражали против удовлетворения требований Ремыга И.А., указав, что жилой многоквартирный дом,, расположенный по адрес, и расположенные в нем квартиры, принадлежащие истице и ответчикам прекратил свое существование в результате пожара, произошедшего 26 июня 2019 года.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с выписками из ЕГРН от 28 марта, от 13 декабря и от 16 декабря 2019 года, истица Ремыга И.А. является собственником квартиры, площадью ..... кв.м. с кадастровым № и земельного участка, площадью ..... кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адрес, а ответчики Гарифуллина Ю.В., Н., М., Гарифуллин О.Г., Гарифуллина Е.О. и Гарифуллина А.О. являются собственниками по ..... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью ..... кв.м. с кадастровым №, расположенной по адрес. при этом жилой многоквартирный дом с кадастровым №, расположенный по адрес, имеет общую площадь ..... кв.м.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Истец указала, что принадлежащие ей и ответчикам квартиры, расположенные в жилом многоквартирном доме по адрес, прекратили свое существование в связи с произошедшим 26 июня 2019 года пожаром.

Согласно справке, представленной 26 июня 2019 года отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Ташлинскому, Первомайскому и Илекскому районам, 26 июня 2019 года произошел пожар в доме, расположенном по адрес, в результате чего на всей площади повреждено строение.

В соответствии с актом обследования, подготовленным 29 августа 2019 года кадастровым инженером, зданиес кадастровым №, расположенное по адрес, полностью сгорело и прекратило свое существование.

В соответствии с п. 7 ст. 40 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года, при снятии с государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прекращения прав на здание, сооружение в связи с прекращением их существования одновременно осуществляются снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на все помещения и машино-места в таких здании, сооружении.

В судебном заседании установлено, что жилой многоквартирный дом, площадью ..... кв.м. с кадастровым №, расположенный по адрес, а соответственно и расположенные в нем квартиры, принадлежащие истице и ответчикам прекратил свое существование, в связи с чем в силу положений ч. 1 ст. 235 ГК РФ и п. 7 ст. 40 названного закона, исковые требования Ремыга И.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ремыга Ирины Алексеевны удовлетворить.

Прекратить право собственности Гарифуллиной Юлии Владимировны, Н., М., Гарифуллина Олега Габдулахатовича, Гарифуллиной Екатерины Олеговны, Гарифуллиной Анастасии Олеговны в праве общей долевой собственности по ..... доли на квартиру, площадью ..... кв.м. с кадастровым №, расположенной по адрес.

Снять с государственного кадастрового учета жилой многоквартирный дом, площадью ..... кв.м. с кадастровым №, расположенный по адрес.

Снять с государственного кадастрового учета квартиру, площадью ..... кв.м. с кадастровым №, расположенную по адрес.

Снять с государственного кадастрового учета квартиру, площадью ..... кв.м. с кадастровым №, расположенную по адрес.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда, которое составлено 27 декабря 2019 года.

Судья В.В. Катеринин