Рендак Вероника Сергеевна
Дело 2а-282/2020 (2а-2627/2019;) ~ М-2436/2019
В отношении Рендака В.С. рассматривалось судебное дело № 2а-282/2020 (2а-2627/2019;) ~ М-2436/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Васильевой Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рендака В.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рендаком В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7456000017
- ОГРН:
- 1107446002003
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-282/2020
74RS0029-01-2019-003529-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2020 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,
при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к Рендак Веронике Сергеевне о взыскании задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (МИФНС России № 17 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к Рендак В.С. о взыскании задолженности по пени, начисленной на транспортный налог, в размере 681,53 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что Рендак В.С., являясь плательщиком налогов, указанных в уведомлениях, установленные законом обязанности по уплате налога не исполнила. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, административному ответчику начислены пени. Налогоплательщиком не исполнены требования от 08.02.2017 года № 599, от 13.22.2018 года № 2649 и от 13.10.2018 года № 21696, на сумму 681,53 рубль.
Дело рассмотрено без участия представителя административного истца, просившего рассмотреть дело без участия представителя МИФНС России № 17 по Челябинской области.
Дело рассмотрено без участия административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание представлен платежный доку...
Показать ещё...мент об уплате пени в сумме 681,53 рубль.
Исследовав представленные суду документы, суд пришел к выводу, что требование истца удовлетворению не подлежит.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (пункт 1 статьи 358 Налогового Кодекса РФ).
Пункт 1 статьи 362 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового Кодекса РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
В силу пункта 3 статьи 363 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Пунктом 3 статьи 52 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статьи 69, 70 Налогового Кодекса РФ).
Как установлено судом, Рендак В.С. являлась собственником транспортных средств КИА РИО, государственный регистрационный знак №, в 2015 и 2016 году, а также собственником транспортного средства Лада 217030 Приора, государственный регистрационный знак № в течение 2 месяцев 2015 года.
Обязанность по уплате транспортного налога Рендак В.С. исполнила несвоевременно, в связи с чем, были начислены пени.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
Согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 45 указанного Кодекса обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
Как следует из представленного административным ответчиком суду чека-ордера от 04.02.2020 года Рендак В.С. произвела уплату пени транспортному налогу в сумме 681,53 рубль, в связи с чем, у суда имеются основания в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации признать обязанность по уплате пени в сумме 681,53 рубль исполненной.
Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения административного иска.
Руководствуясь ст.293, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к Рендак Веронике Сергеевне о взыскании недоимки по пени за период с 01.12.2015 года по 26.09.2018 года в сумме 681,53 рубль - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 17.02.2020 года
Судья:
СвернутьДело 2а-1859/2021 ~ М-1567/2021
В отношении Рендака В.С. рассматривалось судебное дело № 2а-1859/2021 ~ М-1567/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Шапошниковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рендака В.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рендаком В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7456000017
- КПП:
- 745601001
- ОГРН:
- 1107446002003
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1859/2021 74RS0029-01-2021-003123-33
РЕШЕНИЕ
25 августа 2021 года г. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Шапошникова О. В.,
рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области к Рендак ВС о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Рендак В.С., в котором просила взыскать недоимку по транспортному, имущественному, земельному налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование на общую сумму 12311,72 руб.. В обоснование иска указано, что налогоплательщиком Рендак В.С. в добровольном порядке не исполнены требования об уплате налогов и страховых взносов.
Определением суда от 5 июля 2021 г. административному ответчику Рендак В.С. разъяснено право на подачу в срок по 23 июля 2021 г. и по 16 августа 2021 г. возражений и объяснений по существу заявленных требований, либо доказательства уплаты недоимки. Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области с приложением и определение суда административному ответчику вручено 7 июля 2021 г. От Рендак В.С. возражения на административный иск, возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не поступили.
Дело рассмотрено без участия участников процесса в порядке ст. 291 КАС РФ в упрощенном (письменном) прои...
Показать ещё...зводстве.
Исследовав представленные суду документы, суд пришел к выводу, что административный иск Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Конституция Российской Федерации (в статье 57) устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В силу положений п. 2 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Рендак В.С. на праве собственности в 2018-2019 годах принадлежали на праве собственности: жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль марки Киа Сиид, государственный регистрационный знак №, а также земельные участки по адресу <адрес> с кадастровым №, <адрес> с кадастровым №, <адрес> с кадастровым номером №
Административным истцом суду представлены налоговые уведомления, направленные Рендак В.С. в соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ: № 77972382 от 23.08.2019 об уплате налогов за 2018 год, № 26154508 от 03.08.2020 от 03.08.2020 об уплате налогов (л.д.30-34).
В связи с тем, что ответчиком налоги в установленный законом срок не были уплачены, в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ, Рендак В.С. были направлены требования об уплате налогов, в том числе: требование № 99620 от 10.12.2020 об уплате налога на имущество за 2019 год в размере 171 руб. и пени в размере 0,19 руб., об уплате земельного налога за 2019 год в размере 1434 руб. и пени по нему в размере 1,63 руб., транспортного налога за 2019 год в размере 726 руб. и пени по нему в размере 0,82 руб.; требование № 119111 от 22.12.2020 об уплате пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 0,29 руб. и 1,24 руб., пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 2,43 руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 10,07 руб.; требование № 29972 от 17.03.2020 начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 0,01 руб., пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 0,04 руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 29,98 руб.; требование № 83425 от 28.11.2020 пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 122,37 руб.4 требование № 76693 от 16.12.2020 об уплате земельного налога в размере 119 руб., пени на данную недоимку в размере 0,24 руб.
Кроме того, с Рендак В.С. судебным приказом от 24 апреля 2020 г. взыскана недоимка по транспортному, земельному и имущественному налогу за 2017-2018 г.г., а также пени за период по 26.01.2020 включительно. Судебный приказ предъявлен в службу судебных приставов для исполнения.
В связи с не исполнением требований об уплате налога в установленный законом срок, административным истцом 23 марта 2021 г. было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени. 26 марта 2021 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени. Судебный приказ от 26 марта 2021 г. на основании заявления Рендак В.С. был отменен определением мирового судьи 22 апреля 2021 г.
2 июля 2021 г. Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Рендак В.С. недоимки по налогам и пени.
Суд считает, что порядок и сроки принудительного взыскания недоимки по налогам административным истцом соблюдены.
С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.
Требование об уплате налога согласно ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. Требование об уплате налога согласно ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.
Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Феде-рации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Из карточки расчета с бюджетом по налогам усматривается, что часть задолженность по налогам была оплачена административным ответчиком, а часть была взыскана, в связи с чем общая сумма задолженности по налогам и пени по дату выставления требований от 17.03.2020 и 28.11.2020 составила менее 3000 рублей. Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье с соблюдением срока, установленного ст.48 НК РФ. Требования об уплате налогов также направлялись Рендак В.С. с соблюдением сроков, установленных ст.70 НК РФ.
В суд с административным исковым заявлением налоговый орган обратился также с соблюдением установленного шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Таким образом, суд считает, что процедура взыскания задолженности по налогам налоговым органом была соблюдена, требования о взыскании недоимки по транспортному, земельному и имущественному налогам заявлены обоснованно.
Судом проверен расчет недоимки по налогам за полный налоговый период, представленный административным истцом и признан верным.
Указанные требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с Рендак В.С. недоимку по налогу на имущество за 2019 год в размере 171 руб., по транспортному налогу за 2019 год в размере 726 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2019 год в размере 1434 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2019 год в размере 119 руб.
Кроме того, административный истец просит взыскать пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с 27.01.20 по 21.12.2020 в размере 162,43 руб. (0,01+29,98+122,37+10,07 руб.),(с учетом частичной оплаты), пени, начисленную на недоимку по земельному налогу за 2018 год за период с 27.01.20 по 04.02.2020 в размере 0,04 руб.
Согласно п. п. 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Поскольку суд находит доказанным административным истцом факт ненадлежащего исполнения обязанности ответчиком по уплате транспортного, земельного, имущественного налогов за 2018, 2019 год в предусмотренные законом сроки, следовательно, ему правомерно начислены пени по налогу на имущество за 2019 год за период с 02.12.20 по 21.12.20 в размере 0,48 руб.; по земельному налогу (в городских округах) за 2019 год за период с 02.12.2020 по 21.12.2020 в размере 4,06 руб., по земельному налогу (в сельских поселениях) за 2019 год за период с 02.12.2020 по 21.12.2020 в размере 0,24 руб., по транспортному налогу за 2019 год за период с 02.12.20 по 21.12.2020 в размере 2,06 руб.; пени на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с 27.01.20 по 21.12.2020 в размере 162,43 руб. (0,01+29,98+122,37+10,07 руб.),(с учетом частичной оплаты), пени на недоимку по земельному налогу за 2018 год за период с 27.01.20 по 04.02.2020 в размере 0,04 руб.
Также являются обоснованными требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области о взыскании с Рендак В.С. недоимки по страховым взносам.
Рендак В.С. с 06.10.2020 по 11.01.2021 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с требованиями законодательства индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном законом. В соответствии со статьями 23, 45 НК РФ для плательщиков страховых взносов установлена обязанность по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов.
Согласно Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ), статьи 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели обязаны уплачивать суммы страховых взносов в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
На основании статьи 16 Федерального закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда РФ, Федерального Фонда обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
Согласно Федеральному закону № 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год (часть 1 статьи 10); расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона (часть 1 статьи 16); страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз (часть 1.2 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ).
Согласно пункта 8 статьи 16 Федерального № 212-ФЗ, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.
За период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Рендак В.С. были начислены страховые взносы по обязательному медицинскому страхованию за 2020 год в размере 1993,25 рублей, страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию за 2020 год в размере 7675,87 рублей, которые не были своевременно оплачены административным ответчиком. В связи с несвоевременной уплатой на сумму недоимки были начислены пени, в том числе по страховым взносам по обязательному медицинскому страхованию за период с 01.01.2021 по 17.01.2021 в размере 4,80 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2021 по 17.01.2021 в размере 18,49 рублей.
Налоговым органом 18.01.2021 г. было направлено ответчику требование об уплате страховых взносов № 732, сроком исполнения до 10 февраля 2021 г., которое также ответчиком исполнено не было. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от 26 марта 2021 г., которым с Рендак В.С. была взыскана также недоимка по страховым взносам, был отменен на основании возражений ответчика, после чего административный истец обратился в суд с настоящим иском в пределах установленного законом шестимесячного срока.
Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав доказательства, представленные налоговым органом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогам и страховым взносам: требования об уплате налогов направлены налогоплательщику по месту жительства в установленный законодательством о налогах и сборах срок, срок для обращения с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен, задолженность по налогам и страховым взносам до настоящего времени ответчиком в полном объеме не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ с Рендак В.С. следует взыскать государственную пошлину в размере 492,47 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 290,293 КАС РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Рендак ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет ФФОМС за 2020 год в сумме 1993,25 рублей, пени за период с 01.01.2021 по 17.01.2021 в размере 4,80 рублей;
недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2020 год в сумме 7675,87 рублей, пени за период с 01.01.2021 по 17.01.2021 в размере 18,49 рублей;
недоимку по имущественному налогу за 2019 год в размере 171 руб., пени, начисленные на недоимку по имущественному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 по 21.12.2020 в размере 0,48 руб., пени, начисленные на недоимку по имущественному налогу за 2018 год за период с 27.01.2020 по 04.02.2020 в размере 0,01 руб.;
недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2019 год в размере 1434 руб., пени, начисленные на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2019 год за период с 02.12.2020 по 09.12.2020 в размере 4,06 руб.; пени, начисленные на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018 год за период с 27.01.2020 по 04.02.2020 в размере 0,04 руб.; недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2019 год в размере 119 руб., пени, начисленные на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2019 год за период с 02.12.2020 по 15.12.2020 в размере 0,24 руб.;
недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 726 руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 по 21.12.2020 в размере 2,06 руб.; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с 27.01.2020 по 21.12.2020 в размере 162,42 руб.
Взыскать с Рендак ВС в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 492,47 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья:
СвернутьДело 2-689/2021 ~ М-310/2021
В отношении Рендака В.С. рассматривалось судебное дело № 2-689/2021 ~ М-310/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Васильевой Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рендака В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рендаком В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7421000200
- ОГРН:
- 1027400001650
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель