Репченко Сергей Иванович
Дело 5-50/2023
В отношении Репченко С.И. рассматривалось судебное дело № 5-50/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Серебряно-Прудском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Кургузовым М.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Репченко С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 июня 2023 года р.п. ФИО1 <адрес>
Судья ФИО1-Прудского районного суда ФИО1 <адрес> Кургузов М.В., расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, р.п. ФИО1, <адрес>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с/х ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 27 мин. возле <адрес>, г.о. ФИО1 <адрес> ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно отказался прекратить хулиганские действия, отказался проследовать к служебному автомобилю с целью дальнейшего доставления в ОМВД, отказался прекратить физическое противодействие – хватать за форменное обмундирование и др., тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонар...
Показать ещё...ушении признал, раскаялся.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершенном правонарушении доказанной.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить совершать противоправные действия, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, и другими материалами дела.
Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Нарушений, влекущих возвращение административного протокола для устранения недостатков, либо прекращения производства по делу судом не установлено.
Таким образом, действия ФИО2 подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, имущественное положение и полагает правильным назначить ему административный штраф в пределах санкции вышеуказанных статьи и части.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Разъяснить ФИО2, что административный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Предупредить ФИО2 об административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
Штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:
Наименование получателя платежа: УФК по ФИО1 <адрес>
(ОМВД России по городскому округу ФИО1 <адрес>)
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
Наименование платежа: штраф по постановлению суда по делу № (прочие адм. штрафы ОМВД).
Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через ФИО1-Прудский районный суд ФИО1 <адрес> в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья М.В. Кургузов
Свернуть