Полынцева Марьяна Михайловна

Гр.дело №2-419/2022

61RS0053-01-2022-000527-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 21 июня 2022 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Главная Финансовая Компания" к Полынцевой Марьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа № от 22 мая 2021 года в сумме 62 499 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2074 руб.97 коп.

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК "Главная Финансовая Компания" обратилось в суд с иском к Полынцевой М.М. о взыскании задолженности по договору займа № от 22 мая 2021 года в сумме 62 499 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 074 руб.97 коп.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

22 мая 2021 года, между Обществом с ограниченной ответствен- ностью микрокредитная компания "Главная Финансовая Компания" (далее ООО МКК "СКБ-Инвест") и Полынцевой М.М. заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого ООО приняло на себя обязательства по предоставлению Полынцевой М.М. денежных средств в сумме 25 000 рублей на срок не превышающий 30 дней; Полынцева М.М. обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 365 % годовых, что составляет 1 % в день. ООО МКК "Главная Финансовая Компания" выполнило принятые на себя обязательства, предоставив Полынцевой М.М. денежные средства в сумме 25 000 руб. Полынцева М.М. в нарушение условий займа- не произвела возврат суммы займа и оплату процентов. ООО МКК "Главная Финансовая Компания" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 11 января 2022 года, мировым судьей в Семикаракорском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1 б...

...ыл выдан судебный приказ о взыскании с Полынцевой М.М. в пользу ООО МКК "Главная Финансовая Компания"-62 499 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 037 руб.48 коп.. который в дальнейшем 28 марта 2022 года отменен на основании заявления Полынцевой М.М. После отмены судебного приказа, ООО МКК "Главная Финансовая Компания" руковод- ствуясь требованиями статьи 307-310,314,807-813 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в суд.

Представитель истца- ООО МКК "Главная Финансовая Компания" в судебное заседание, состоявшееся 21 июня 2022 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения- не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил. При обращении в суд представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО, в связи с чем, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Полынцева М.М. в судебном заседании, состоявшемся 21 июня 2022 года, исковые требования ООО МКК "Главная Финансовая Компания" обратилось о взыскании задолженности по договору займа № от 22 мая 2021 года в сумме 62 499 руб. признала. Пояснила, что действительно обращалась в ООО, где получила займ, но заемные средства и проценты не вернула.

Суд, выслушав ответчика Полынцеву М.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (далее Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно требований части 1 статьи 7 Федерального закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗдоговор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Феде- рации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств ( часть 6 статьи 7 Федерального закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ).

В силу требований части 9 статьи 5 Федерального закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительско-го кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потреби- тельского кредита (займа);10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответствен- ность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потреби- тельского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

При этом в силу требований части 7 статьи 7 Федерального закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Согласно требований части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании требований части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

22 мая 2021 года, ответчик Полынцева М.М. обратилась к истцу ООО МКК "Главная Финансовая Компания" с заявлением-анкетой о предоставле- нии займа (л.д.12-13).

Как следует из материалов дела, 22 мая 2021 года, между ООО МКК "Главная Финансовая Компания" и Полынцевой М.М. заключен договор займа с процентами № на следующих индивидуальных условиях: сумма займа или лимит и порядок его изменения- 25 000 руб. (п.1); срок действия договора, срок возврата займа- возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику. Срок действия договора- до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору ( п.2); процентная ставка – 1 % в день, 365 % годовых (п.4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок этих платежей- 1 платеж. Возврат займа вместе с причитаю- щимися процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением не предусмотрено иное. Размер платежа 32 500 руб., из которых 25 000 руб.- сумма основного долга, 7 500 руб.- сумма начисленных процентов (п.6)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что индивидуаль- ные условия договора потребительского кредита (займа), согласованные сторонами- между ООО МКК "Главная Финансовая Компания" и Полынцевой М.М. соответствуют требованиям части 9 статьи 5 Федераль- ного закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ.

Полынцева М.М. своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Суд, исследовав предоставленные сторонами доказательства, в том числе договор займа, приходит к выводу о том, что истцом- ООО МКК "Главная Финансовая Компания" до заемщика была доведена информация о подлежащих уплате суммах, включая сумму основного долга, процентов, штрафных санкций и условий, при которых производится их начисление.

Факт получения "заемщиком"- Полынцевой М.М. денежных средств в сумме 25 000 руб., подтвержден расходным кассовым ордером от 22 мая 2021 года (л.д.23).

Таким образом, судом установлено, что ООО МКК "Главная Финансовая Компания" исполнило обязательства, взятые на себя в рамках договора займа.

Согласно условиям договора займа, Полынцева М.М. должна была вернуть сумму займа и проценты не позднее 22 июня 2022 года.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями части 1-2 статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу требований статьи 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявля- емыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих возврат Полынцевой М.М. суммы основного долга по договору займа от 22 мая 2021 года в размере 25 000 руб. и оплаты процентов в сумме 7 500 руб.

В связи с неисполнением Полынцевой М.М. условий договора займа, ООО МКК "Главная Финансовая Компания" -11 января 2022 года, обратилось к мировому судье в Семикаракорском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Полынцевой М.М. в пользу ООО МКК "Главная Финансовая Компания" -62 499 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 037 руб.48 коп.

28 марта 2022 года судебный приказ отменен на основании заявления Полынцевой М.М. (л.д.11).

В связи с чем, последовало обращение в Семикаракорский районный суд, ООО МКК "Главная Финансовая Компания" заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа в сумме 25 000 руб., а также процентов в сумме 37 449 руб.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязатель-ности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуаль- ного кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процес- суальных действий.

Ответчиком Полынцевой М.М. доказательства, подтверждающие погашение задолженности по договору займа № от 22 мая 2021 года в сумме 25 000 руб.-не предоставлены, как следствие этого требования ООО МКК "Главная Финансовая Компания" о взыскании с Полынцевой М.М. суммы займа в размере 25 000 руб. подлежат удовлетворению

Истцом ООО МКК "Главная Финансовая Компания" заявлено требование о взыскании процентов в сумме 37 499 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком Полынцевой М.М. доказательств, подтверждающих оплату процентов за период с 22 мая 2021 года по 22 июня 2021 года, в сумме 7 500 руб., не предоставлено, требования ООО МКК "Главная Финансовая Компания" в данной части подлежат удовлетворению.

В части начисления процентов за пользование заемными средствами в размере, установленном договором, за последующий период, необходимо учитывать следующее.

По общему правилу получения платы за использование займа, исходя из системного толкования положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно условиям договора займа стороны согласовали, что в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита ( займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полутора- кратного размера суммы предоставленного займа начисление процентов и иных платежей прекращается. При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе: продолжить начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа.

Поскольку в рассматриваемом споре между сторонами не достигнуто иного, в связи с возникновением просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов, начисление процентов производиться до достижения размера полуторакратной суммы непогашенной части займа.

Согласно требований части 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование истца о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

В силу требований части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, а истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и по уплате процентов по нему, то требования истца о взыскании процентов на сумму займа, начисляемых после 22 июня 2021 года являются правомерными.

В то же время при определении размера процентов (процентной ставки), начисляемых за вышеуказанный период, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (часть 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ).

В п. 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу требований п. части 2 б статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинан- совой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установлен- ный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей,содержащей индивидуальные условия договора потребитель- ского кредита (займа)."

Указанные изменения в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ вступили в силу с 1 января 2020 года и действовали на момент заключения сторонами договора микрозайма от 2 мая 2021 года.

Поскольку договор микрозайма заключен 22 мая 2021 года, соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из условий договора стороны согласовали, что при возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжить начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения полуторакратного размера суммы предостав- ленного потребительского кредита (займа).

С учетом согласованного сторонами при заключении договора микрозайма максимального размера процентов -проценты по договору займа ввиду просрочки его исполнения должны быть взысканы исходя из непогашенной суммы займа в размере 37 500 руб. (25 000 руб.(сумма займа) х1,5).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные- по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 074 руб.97 коп., с учетом принятого судом решения госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК "Главная Финансовая Компания" к Полынцевой Марьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа № от 22 мая 2021 года в сумме 62 499 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 074 руб.97 коп.- удовлетворить в следующем объеме.

Взыскать с Полынцевой Марьяны Михайловны в пользу ООО МКК "Главная Финансовая Компания" задолженности по договору займа № от 22 мая 2021 года в сумме 62 499 руб. из которых 25 000 руб.-сумма основного долга, 37 499 руб.-проценты по договору займа.

Взыскать с Полынцевой Марьяны Михайловны в пользу ООО МКК "Главная Финансовая Компания" расходы по оплате госпошлины в сумме 2 074 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2022 года

Гр.дело №2-380/2023

61RS0053-01-2023-000332-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 24 мая 2023 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Краснопёровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РУБЛЕВ-ФИНАНС" к Полынцевой Марьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 17 мая 2021 года в размере 66 735 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2202 руб.05 коп., почтовых расходов в размере 63 руб.

У С Т А Н О В И Л :

ООО "РУБЛЕВ-ФИНАНС" обратилось в суд с иском к Полынце- вой М.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 17 мая 2021 года в размере 66 735 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2202 руб.05 коп., почтовых расходов в размере 63 руб.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

17 мая 2021 года, между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Займиго МФК" (далее "Займиго МФК") и Полынцевой М.М. заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого ООО приняло на себя обязательства по предоставлению Полынцевой М.М. денежных средств в сумме 30 000 рублей на срок не превышающий 30 дней; Полынцева М.М. обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 365 % годовых, что составляет 1 % в день. ООО "Займиго МФК" выполнило принятые на себя обязательства, предоставив Полынцевой М.М. денежные средства в сумме 30 000 руб. Полынцева М.М. в нарушение условий займа- не произвела возврат суммы займа и оплату процентов. 28 сентября 2021 года, ООО "Займиго МФК" уступило права ( требования), в том числе по договору потребительского займа № от 17 мая 2021 года- ООО "РУБЛЕВ-ФИНАНС". ООО "РУБЛЕВ-ФИНАНС" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа...

.... 13 декабря 2022 года, мировым судьей в Семикаракорском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1 был выдан судебный приказ о взыскании с Полынцевой М.М. в пользу ООО "РУБЛЕВ-ФИНАНС" – задолженности по договору потребительского займа и судебных издержек; 30 января 2023 года судебный приказ отмене на основании заявления Полынцевой М.М. После отмены судебного приказа, ООО "РУБЛЕВ-ФИНАНС" руководствуясь требованиями статьи 307-310,314,807-813 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в суд.

Представитель истца- ООО "РУБЛЕВ-ФИНАНС" в судебное заседание, состоявшееся 24 мая 2023 года, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения- не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил. При обращении в суд представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО, в связи с чем, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Полынцева М.М. в судебное заседание, состоявшееся 24 мая 2023 года, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени его проведения- не прибыла, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (далее Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно требований пункта 1 статьи 7 Федерального закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Феде- рации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств ( пункт 6 статьи 7 Федерального закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ).

В силу требований пункта 9 статьи 5 Федерального закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

При этом в силу требований пункта 7 статьи 7 Федерального закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Согласно требований пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании требований пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

17 мая 2021 года, ответчик Полынцева М.М. обратилась к истцу ООО "Займиго МФК" с заявлением-анкетой о предоставлении займа (л.д.11 оборот).

Как следует из материалов дела, 17 мая 2021 года, между ООО "Займиго МФК" и Полынцевой М.М. заключен договор займа с процентами № на следующих индивидуальных условиях: сумма займа или лимит и порядок его изменения- 30000 руб. (п.1); срок действия договора, срок возврата займа- договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору потребительского займа. Срок возврата займа и начисленных процентов 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств ( п.2); процентная ставка – 1 % в день, 365 % годовых (п.4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок этих платежей- сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 9000 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 настоящих Индивидуальных условий (п.6).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что индивидуаль- ные условия договора потребительского кредита (займа), согласованные сторонами- между ООО "Займиго МФК" и Полынцевой М.М. соответствуют требованиям части 9 статьи 5 Федерального закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ.

Полынцева М.М. своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Суд, исследовав предоставленные сторонами доказательства, в том числе договор займа, приходит к выводу о том, что ООО "Займиго МФК" до заемщика была доведена информация о подлежащих уплате суммах, включая сумму основного долга, процентов, штрафных санкций и условий, при которых производится их начисление.

Факт получения "заемщиком"- Полынцевой М.М. денежных средств в сумме 35 000 руб., подтвержден выпиской по счету (л.д.15).

Таким образом, судом установлено, что ООО "Займиго МФК" исполнило обязательства, взятые на себя в рамках договора займа.

Согласно условиям договора займа, Полынцева М.М. должна была вернуть сумму займа и проценты не позднее 17 июня 2021 года.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями пункта 1-2 статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу требований статьи 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявля- емыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих возврат Полынцевой М.М. суммы основного долга по договору займа от 17 мая 2021 года в размере 30 000 руб. и оплаты процентов в сумме 9 000 руб.

15 июня 2021 года, ответчик Полынцева М.М. обратилась к истцу ООО "Займиго МФК" с заявлением о пролонгации ( увеличения) срока возврата денежных средств (л.д.16).

15 июня 2021 года, между ООО "Займиго МФК" и Полынцевой М.М. было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолжен- ности к договору потребительского займа № от 17 мая 2021 года на следующих индивидуальных условиях: сумма займа или лимит и порядок его изменения- 30000 руб. (п.1); срок действия договора, срок возврата займа- договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору потребительского займа. Срок возврата займа и начисленных процентов 60-й день с момента передачи заемщику денежных средств ( п.2); процентная ставка – 1 % в день, 365 % годовых (п.4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок этих платежей- сумма начисленных процентов за 60 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 18 000 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 настоящих Индиви- дуальных условий (п.6).

При заключении договора потребительского займа № от 17 мая 2021 года и дополнительного соглашение о реструктуризации задол- женности к договору потребительского займа № от 17 мая 2021 года. ответчик Полынцева М.М. выразила согласие на уступку кредитором прав ( требований).

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих возврат Полынцевой М.М. суммы основного долга по договору займа от 17 мая 2021 года в размере 30 000 руб. и оплаты процентов в сумме 18 000 руб. в срок до 17 июля 2021 года.

28 сентября 2021 года, ООО "Займиго МФК" уступило права ( требования), в том числе по договору потребительского займа № от 17 мая 2021 года- ООО "РУБЛЕВ-ФИНАНС" (л.д.47-49).

ООО "РУБЛЕВ-ФИНАНС" уведомило Полынцеву М.М. об уступке прав (требований), предложив в течении 10 дней со дня получения уведомления произвести оплату 66 735 руб. в счет погашения задолженности (л.д.46).

Ответчиком Полынцевой М.М. предложение истца ООО "РУБЛЕВ-ФИНАНС".

13 декабря 2022 года, ООО "РУБЛЕВ-ФИНАНС" обратилось к мировому судье в Семикаракорском судебном районе Ростовской области на судебном участке №1 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Полынцевой М.М. в пользу ООО "РУБЛЕВ-ФИНАНС" задолженности.

30 января 2023 года судебный приказ отменен на основании заявления Полынцевой М.М. (л.д.50).

В связи с чем, последовало обращение в Семикаракорский районный суд, ООО "РУБЛЕВ-ФИНАНС" заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа в сумме 30 000 руб., процентов в сумме 35 321 руб.30 коп., штрафа в сумме 1 413 руб.70 коп.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязатель-ности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуаль- ного кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процес- суальных действий.

Ответчиком Полынцевой М.М. доказательства, подтверждающие погашение задолженности по договору займа № от 17 мая 2021 года в сумме 30 000 руб.-не предоставлены, как следствие этого требования ООО "РУБЛЕВ-ФИНАНС" о взыскании с Полынцевой М.М. суммы займа в размере 30 000 руб. подлежат удовлетворению

Истцом ООО "РУБЛЕВ-ФИНАНС" заявлено требование о взыскании процентов в сумме 35 321 руб. 30 коп.

Принимая во внимание, что ответчиком Полынцевой М.М. доказательств, подтверждающих оплату процентов за период с 17 мая 2021 года по 17 июля 2021 года, в сумме 18 500 руб., не предоставлено, требования ООО "РУБЛЕВ-ФИНАНС" в данной части подлежат удовлетворению.

В части начисления процентов за пользование заемными средствами в размере, установленном договором, за последующий период, необходимо учитывать следующее.

По общему правилу получения платы за использование займа, исходя из системного толкования положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно условиям договора займа стороны согласовали, что в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита ( займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полутора- кратного размера суммы предоставленного займа начисление процентов и иных платежей прекращается. При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе: продолжить начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа.

Поскольку в рассматриваемом споре между сторонами не достигнуто иного, в связи с возникновением просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов, начисление процентов производиться до достижения размера полуторакратной суммы непогашенной части займа.

Согласно требований пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование истца о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

В силу требований пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, а истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и по уплате процентов по нему, то требования истца о взыскании процентов на сумму займа, начисляемых после 17 июля 2021 года являются правомерными.

В то же время при определении размера процентов (процентной ставки), начисляемых за вышеуказанный период, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (часть 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ).

В п. 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу требований п. части 2 б статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинан- совой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установлен- ный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей,содержащей индивидуальные условия договора потребитель- ского кредита (займа)."

Указанные изменения в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ вступили в силу с 1 января 2020 года и действовали на момент заключения сторонами договора микрозайма от 17 мая 2021 года.

Поскольку договор микрозайма заключен 17 мая 2021 года, соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из условий договора стороны согласовали, что при возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжить начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом согласованного сторонами при заключении договора микрозайма максимального размера процентов -проценты по договору займа ввиду просрочки его исполнения должны быть взысканы исходя из непогашенной суммы займа в размере 36 735 руб. ( что не превышает согласованный сторонами максимальный размер процентов 30 000 руб.(сумма займа) х1,5).

В силу требований пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государствен- ной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами ( абзац 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные- по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 022 руб.05 коп., с учетом принятого судом решения госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

ООО "РУБЛЕВ-ФИНАНС" заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 63 руб., связанных с направлением искового заявления в адрес Полынцевой М.М.

Почтовые расходы подтверждены реестрами почтовых отправлений (л.д.51-52), с учетом принятого судом решения данные расходы подлежит взысканию с Полынцевой М.М.

Руководствуясь ст.ст.194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "РУБЛЕВ-ФИНАНС" к Полынцевой Марьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 17 мая 2021 года в размере 66 735 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2202 руб.05 коп., почтовых расходов в размере 63 руб.- удовлетворить в следующем объеме.

Взыскать с Полынцевой Марьяны Михайловны в пользу ООО "РУБЛЕВ-ФИНАНС" задолженности по договору займа № от 17 мая 2021 года в сумме 66 735 руб. из которых 30 000 руб.-сумма основного долга, 36 735 руб. -проценты по договору займа.

Взыскать с Полынцевой Марьяны Михайловны в пользу ООО "РУБЛЕВ-ФИНАНС" расходы по оплате госпошлины в сумме 2 202 руб. 05 коп.

Взыскать с Полынцевой Марьяны Михайловны в пользу ООО "РУБЛЕВ-ФИНАНС" почтовые расходы в сумме 63 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года