Горятнина Виолетта Сергеевна

Дело № 2-2748/2014 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батялова В.А.,

при секретаре Ромашиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа г. Бор» к Черняева Н.Ю., Горятнина В.С. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,

установил:

МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» обратилось с иском к Черняева Н.Ю., Горятнина В.С. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в <адрес>, в <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> зарегистрированы три человека: Черняева Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ – бывшая жена, Рябов А.А., ДД.ММ.ГГГГ – сын, Горятнина В.С.,ДД.ММ.ГГГГ – дочь.

Статус лиц, зарегистрированных в квартире, определен по отношению к бывшему нанимателю. Нанимателем являлся Горятнин С.А., который был снят с регистрационного учета. Лицевой счет до настоящего времени не переведен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по квартплате (содержание жилья, коммунальные услуги) <данные изъяты>. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

За несвоевременную оплату жилья были начислены пени в размере <данные изъяты>

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в пользу МБУ «РКЦ ЖКУ <адрес>» в размере <данные изъяты>., пени в размере <дан...

...ные изъяты>, всего – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Куликова Е.С. поддержала заявленные требования, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.67 Жилищного Кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 Жилищного Кодекса РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, являлся Горятнин С.А., который был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Лицевой счет до настоящего времени не переведен.

Согласно справке, представленной МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>», по указанному выше адресу в настоящее время, кроме нанимателя, зарегистрированы: Черняева Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – бывшая жена, Рябов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, Горятнина В.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь (л.д.4).

Согласно выписке из лицевого счета, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг составляет <данные изъяты>. (л.д. 5).

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчиков задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, в суд не представлено.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету пени на ответчиков по оплате коммунальных услуг, предоставленному истцом, с которым суд соглашается, общая сумма пени перед истцом составляет <данные изъяты>., и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, как это предусмотрено ст.155 Жилищного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по коммунальным платежам вместе с причитающимися пенями являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в равных долях также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» удовлетворить.

Взыскать с Черняева Н.Ю., Горятнина В.С. солидарно в пользу МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с Черняева Н.Ю., Горятнина В.С. в пользу МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.А. Батялов

Копия верна

Судья В.А. Батялов