Репетий Валентин Степанович
Дело 2-3340/2014 ~ М-4164/2014
В отношении Репетия В.С. рассматривалось судебное дело № 2-3340/2014 ~ М-4164/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Крамаровской И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Репетия В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Репетием В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3340/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2014 года город Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,
при секретаре Киселевой О.Н.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репетий И.В. к Репетий В.С. и Репетий Е.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Репетий И.В. обратился в суд с иском к Репетий В.С. и Репетий Е.М. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ему и его родителям- Репетий В.С. и Репетий Е.М. и сестре Репетий И.В. принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Родители с сестрой переехали в <адрес> и в спорном жилом помещении не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, зарегистрированы в <адрес> по настоящее время. Просит признать Репетий В.С. и Репетий Е.М. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец Репетий В.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным выше основаниям, дополнительно пояснил, что его родители Репетий Е.М. и Репетий В.С. в спорном жилом помещении длительный период времени не проживают, выехали на постоянное место жительства в <адрес>, где зарегистрировались по месту жительства по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>, вещей ответчиков в спорной квартире нет, оплаты жилищно-коммунальных услуг не производят, совместного хозяйства с ис...
Показать ещё...тцом не ведут.
Ответчик Репетий В.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно, направил в адрес суда заявление, в котором исковые требования признал, дополнительно указав, что сняться с регистрационного учета не может поскольку находится в <адрес> по месту постоянной регистрации, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Репетий Е.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своевременно, направила в адрес суда заявление, в котором исковые требования признала, дополнительно указав, что сняться с регистрационного учета не может поскольку находится в <адрес> по месту постоянной регистрации, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, принимая во внимание доводы истца, изложенные в судебном заседании, исследовав в полном объеме материалы дела, признает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено судом, Репетий И.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>).
Как указали ответчики Репетий Е.М. и Репетий В.С. в своих заявлениях, поступивших в суд из <адрес>, исковые требования Репетий И.В. они признают, поскольку фактически проживают в <адрес>, по адресу: 2-ой <адрес>, где зарегистрированы по месту жительства (<данные изъяты>).
Как следует из материалов дела, по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Репетий В.С.; с ДД.ММ.ГГГГ – Репетий Е.М., что подтверждается копиями их паспортов( <данные изъяты>).
Вместе с тем, согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета, в спорном жилом помещении ответчики остаются зарегистрированными по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).
В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчики Репетий Е.М. и Репетий В.С. в спорном жилом помещении длительный срок не проживают, оплаты жилищно-коммунальных услуг не производят, вещей ответчиков в квартире нет, совместного хозяйства с истцом не ведут. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, однако влечет для истца определенные трудности, в том числе связанные с реализацией им своих прав нанимателя.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. "е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах, решение суда о признании ответчиков Репетий Е.М. и Репетий В.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.
Выводы суда кроме пояснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются указанными выше материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Репетий И.В. – удовлетворить.
Признать Репетий Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать Репетий В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Репетий В.С. и Репетий Е.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: И.Г. Крамаровская
Мотивированное решение составлено 23 декабря 2014 года 2014 года.
Свернуть