Репик Александр Александрович

Дело №173/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Сидорова Р.Н.,

с участием: представителя ответчика - Криволап В.А.,

при секретаре Науменко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репик А.А. к Клинцовскому МСО СУ СК РФ по Брянской области о взыскании причиненного морального вреда,

установил:

Репик А.А. обратился в Клинцовский городской суд с указанным иском. В обоснование требования указал, что ответчиком - Клинцовским МСО СУ СК РФ по <адрес> было нарушено его право на судопроизводство в разумный срок. Так, по его мнению, Клинцовским районным судом неоднократно выносились постановления о признании действий ответчика неправомерными. Данный довод подтверждается постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика 400 000 рублей в счет возмещения причиненного ему морального вреда.

В судебном заседании Репик А.А. не присутствовал, так как находится в местах лишения свободы.

Представитель ответчика по доверенности пояснил, что утверждение об ущемлении конституционныхправ истца, в том числе на судебную защиту, должным образом не подтверждено и является необоснованным, что также подтверждается результатами рассмотрения судом жалоб Репик А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ.Доводы истца о том, что ему был затруднен доступ к правосудии не подтверждаются и являются надуманными, так как Репик А.А. на протяжении 2011 года неоднократно обращался в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, в том числе им обжаловались действия должностных лиц, как Клинцовского межрайонного следственного отдела, так и Следственно управления Следственного комитета Российской Федерации.Кроме этого, истцом не представлены какие-либо д...

...оказательства подтверждающие причинение ему нравственных и физических страданий, в чем конкретно они выразились.Истцом также не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении его личных неимущественных прав или других нематериальных благ, в результате действий следственного органа причинивших моральный вред.

Из заявления Репик А.А. усматривается, что свои требования он предъявляет к Клинцовскому МСО СУ СК РФ по <адрес>. Однако, указанный ответчик заявлен им не обоснованно, так как Клинцовский межрайонный отдел не является юридическим лицом, не имеет самостоятельного баланса, имущества, является структурным подразделением СУ СК РФ по <адрес>. В связи с чем, так как Репик А.А. предъявил свои требования к не надлежащему ответчику, то его требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.48 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс и (или) смету.

В соответствии со ст.49 ГК РФ, юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

В судебном заседании установлено, что истцом предъявлены требования к Клинцовскому МСО СУ СК РФ по <адрес>. Однако, Клинцовский межрайонный отдел не является юридическим лицом, не имеет самостоятельного баланса, имущества, является структурным подразделением СУ СК РФ по <адрес> и соответственно не обладает правоспособностью.

При таких обстоятельствах, суд принимает доводы представителя ответчика о том, что Репик А.А. предъявил свои требования к ненадлежащему ответчику, в связи с чем суд не находит оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Репик А.А. к Клинцовскому МСО СУ СК РФ по <адрес> о взыскании причиненного морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Брянский областной суд, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий Судья: Сидоров Р.Н.

Дело 4/1-207/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2016 года п. Каменка

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Самкова А.Н., при секретаре Карнауховой И.А., с участием помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середы А.А., представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Серегина В.А., осужденного Репика А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Репик А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2010 года Репик А.А. осужден Клинцовским районным судом Брянской области, с учетом изменений, постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 17.01.2012 года по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 14.05.2010 года. Начало срока 09.03.2009 года, конец срока 08.02.2018 года.

Осужденный Репик А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда, ссылаясь на то, что в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области он отбывает наказание с 02.06.2010 года. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение 20 раз поощрялся администрацией учреждения. За период отбывания наказания вину в совершенно...

...м преступлении не признал. Материального иска не имеет. После освобождения намерен вернуться на прежнее место жительства, трудоустроиться, вести здоровый образ жизни.

Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст.399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.

Осужденный Репик А.А. в судебном заседании заявленное им ходатайство поддержал по изложенным в нём основаниям и суду пояснил, что он своим поведением и трудом старается доказать своё исправление.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшей.

Помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Середа А.А. просил суд удовлетворить ходатайство осужденного Репик А.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, поскольку осужденный своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области – начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Серегин В.А., просил суд удовлетворить вышеуказанное ходатайство осужденного Репик А.А.

Обсудив указанное ходатайство, изучив личное дело осужденного и представленные суду документы, выслушав осужденного Репик А.А., помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Середу А.А., представителя ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области Серегина В.А., суд приходит к следующему.

В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Судом установлено, что начало срока наказания Репик А.А. исчисляется с 09.03.2009 года, конец срока отбывания наказания – 08.02.2018 года.

Таким образом, на момент обращения в суд с ходатайством и на момент его рассмотрения судом условно-досрочное освобождение может быть применено в отношении осужденного Репик А.А.

Администрацией учреждения Репик А.А. характеризуется положительно, доказав честным отношением к труду и примерным поведением свое исправление, не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Из характеристики, в частности, усматривается, что Репик А.А. трудоустроен резчиком по дереву со сдельной оплатой труда, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает из них правильные выводы. За время отбывания наказания окончил ФБОУ НПО профессиональное училище №41 по квалификациям: швея, токарь, каменщик, штукатур, станочник деревообрабатывающих станков. Постановлением от 29.07.2013 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, пользуется свиданиями. По освобождению намерен вернуться на прежнее место жительства, трудоустроится, вести здоровый образ жизни.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Репик А.А. следует, что осужденный имеет двадцать поощрений, в том числе за добросовестное отношение к труду, примерное поведение, активное участие в ремонтных работах.

За весь период отбывания наказания, осужденный не допускал нарушения режима содержания, дисциплинарных взысканий не имеет.

Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-4 следует, что исполнительные листы в отношении осужденного в учреждение не поступали, в судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении осужденного потерпевшая гражданских исков не заявляла.

Таким образом, с учётом совокупности представленных суду и добытых в судебном заседании доказательств, суд считает, что осужденный Репик А.А. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396-397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Репик А. А.ча об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Репик А. А.ча освободить от наказания, назначенного приговором Клинцовского районного суда Брянской области от 22 марта 2010 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 15 дней.

Возложить на Репик А.А. дополнительные обязанности – в период условно-досрочного освобождения встать на учет в отделе внутренних дел по месту проживания, ежемесячно регистрироваться в ОВД в течение условно-досрочного освобождения по месту проживания, не менять постоянного места жительства, трудоустроиться.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Н. Самков

Дело №5-65/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Клинцы 31 января2018 года

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Холуева Л.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Репика А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего в <адрес>», зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ году привлекался к административной ответственностипо ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Репика А.А.ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу Репик А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00часов 20 минут, находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование, препятствовал доставлению в отдел полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, к данному гражданину была применена физическая сила «загиб руки за спину рывком»,согласно ст.20 ФЗ «О полиции».

В судебное заседание Репик А.А., не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы находящейся в материалах дела, работает в <адрес>, не возражает на рассмотрение дела в его отсутствие.

Дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутств...

...ии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив протокол об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ст.2.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Репика А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено алкогольное опьянение Репику А.А.,объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что находясь в алкогольном опьяненииоказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., типовой справкой на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Репика А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вследствие изложенного, судья квалифицирует действия Репика А.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствие с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек; малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, так как направлено против общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного –привлекался к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ году,его имущественное положение –работает, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Репика А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф подлежит оплате, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Клинцовский» Брянской области, <адрес>), ИНН 3203003490, КПП 324101001, р/ счет 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, КБК 18811690040046000140, БИК 041501001, ОКТМО 15715000, УИН 18880432180000969314, КБК 18811690040046000140.

Разъяснить Репику А.А., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Холуева Л.Ф.

№4/1-286/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2016 года п.Каменка

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карнауховой И.А.,

с участием:

заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Курильского А.А.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области ходатайство осужденного

РЕПИКА А. А.ича, родившегося <данные изъяты>

года в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 22 июня 2015 года.

об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Клинцовского районного суда Брянской области от 22.03.2010 года (с учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от 17.01.2012 года) Репик А.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Репик А.А. с 09.03.2009 года истекает 08.02.2018 года.

19 февраля 2015 года Репик А.А. осужденный за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока наказания, по истечении которого, на основании п.«в» ч.3 ст. 79 УК РФ возможно применение условно-досрочного освобождения.

04 декабря 2015 года осужденный Репик А.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обосновав его следующим: отбыл более 2/3 части срока наказания назначенного судом, дающего ему право на условно-досрочное освобождение. Отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области с 02.06.2010 года. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Взысканий за нарушение режима установленного порядка отбывания наказания не имеет. Трудоустроен в качестве сборщика изделий из пластмасс, к труду относится добросо...

...вестно, качественно и в срок выполняет работу. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. В совершенном преступлении вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Окончил ФБО УНПО по следующим специальностям: каменщик, штукатур, швей, токарь, станочник деревообрабатывающих станков. Отбывает наказание в облегченных условиях с 29.07.2013 года. Общественно-массовые мероприятия посещает регулярно, выводы из которых делает правильные, принимает участие в спортивно-массовых мероприятиях. Поддерживает связь с родственниками, имеет постоянное место жительства, где намерен проживать после освобождения.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 23.08.2016 года ходатайство осужденного Репика А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы удовлетворено, Репик А.А. освобожден условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 15 дней.

Выслушав мнение заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курильского А.А. и представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными учреждения Губанова А.В., суд приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду отсутствия предмета рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству осужденного Репика А. А.ича об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы по приговору Клинцовского районного суда Брянской области от 22.03.2010 года - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суда Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференцсвязи, а также ходатайствовать о вызове адвоката принимавшего участие в суде первой инстанции, отказаться от адвоката или пригласить иного адвоката.

Председательствующий-судья: А.С. Булычева