Репина Елена Григорьевна

Дело № 2-861/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года пгт.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Украинец Л.И.,

при секретаре Абдурамановой Л.И.

с участием истцов Закапко Валентины Никаноровны, Закапко Сергея Григорьевича, их представителя Голуб Тамары Павловны, ответчицы Репиной Елены Григорьевны, представителя ответчика Репина Александра Михайловича

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закапко Валентины Никаноровны, Закапко Сергея Григорьевича к Репиной Елене Григорьевне, Репину Александру Михайловичу,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчикам о взыскании денежных средств. Свои требования мотивируют тем, что ответчики неоднократно брали у истцов в долг денежные средства без написания соответствующих расписок. Начиная с 2009 года по 2012 год ответчики получили в долг 97603 руб.56 коп. Поскольку ответчики до настоящее времени не возвратили денежные средства, за защитой своих прав истцы обрались в суд.

В судебном заседании истцы и их представитель на иске настаивают просят его удовлетворить, указали, что единственным доказательством получения средств ответчиками является переписка с ответчиком Репиным А.М. в социальной сети «Одноклассники», в которых он обещал вернуть деньги, полученные на нужды семьи. В ходе судебного рассмотрения представили расписку ответчицы Репиной Е.Г. о получении 97603 рублей в течении 2009-2012 годов, нап...

...исанную ею 25 мая 2015 года.

Представитель ответчика Репина А.М.- Кудрицкая Н.В. с иском не согласилась, указала, что ответчик денежных средств лично от истцов не получал, расписок о их получении истцам не писал, требования по деньгам, будто-бы предоставленным ему истцами в 2009, и в 2012 году считает, что заявлены к нему с пропуском срока исковой давности, поэтому в удовлетворении иска к Репину С.Г. просит отказать. Применить сроки исковой давности.

Ответчица Репина Е.Г. в судебном заседании с иском согласилась частично, указала, что признаёт требования только наполовину суммы иска, поскольку средства у брата и его супруги- истцов по делу, получала взаймы с согласия и сведения мужа на погашение кредитов в марте 2012 года -10000 грн.. и в октябре 2012 года- 800 грн., на кодирование Репина С.Г. и свое кодирование в размере 300 грн. в 2007 году, на протезирование зубов себе 500 долларов США, на оформление водительских прав Репину А.М. – 300 долларов США, а 1200 грн. на оформление паспорта в 2009году, на проведении газа в доме <адрес>-600 долларов США.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 суду подтвердила, что ответчик совместно проживали в доме по <адрес> с 2007 года, и года назад перестали совместно проживать. Ответчик Репин А.М. в сентябре 2013года делал в её квартире ремонт и в разговоре от него она услышала, что он должен много денег истцам, в какой сумме она не знает. Знает, что Репина Е. работала, а Репин перебивался случайными заработками. О долге знает также со слов Алёны. С тех пор как ответчик Репин А.М. уехал на заработки, он с Репиной Е. Г. не проживает.

Выслушав пояснения сторон, и их представителей, допросив свидетеля исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным частично и подтверждённым частично по следующим мотивам.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения из договора займа. Учитывая, что ответчица Репина согласно с иском частично, так как считает, что средства она получала находясь в браке с ответчиком, поэтому должна нести обязанность только на половину требуемой суммы. Однако согласно расписки Репиной Е.Г. от 25 мая 2015 года видно, что ответчица Репина Е.Г. одолжила на нужды своей семьи с согласия мужа Репина А.М. деньги у Закапко С.Г. и Закапко Валентины Никифоровны в 2007 году -300 грн. на совместное кодирование, в 200 9году-1200 грн. на оформление паспорта Репину А.М., в 2009г. 500 долларов США на протезирование зубов Репиной Е.Г., в мае 2011 г. 300 долларов США на получение водительских прав Репину А.М., в сентябре 2011 г. 600 долларов США на проведение газа в <адрес> в марте 2012 года 10000 руб.-на погашение кредита, в октябре 2012 года 800 грн.- на погашение кредита.

Доводы истцов, что ответчица одалживала в займы у них деньги совместно с Репиным в судебном заседании не подтвердились.

Так ссылки истцов на признание ответчиком суммы займа в социальной сети «Одноклассники» (л.д.7-8) является недопустим доказательством и судом не учитывается при вынесении решения. Так как в переписке истицы с Репиным А.М. не указано ни размера суммы долга ни времени его получения, а обещание прислать деньги, которых ждёт истица, по мнению суда нельзя считать доказательством наличия договорных правоотношений и уважительность причины пропуска срока исковой давности, о применении которой заявила представитель ответчика. Также нельзя считать доказательством получения займа оформление на имя ответчика Репина А.М, договора о поставке газа.

Кроме этого расписок ответчик Репин А.М. о получении денег от истцов не писал, чего стороны не оспаривают.

Доводы ответчицы Репиной Е.Г. о том, что займ последняя получала у Закапко В.Н. и Закапко С.Г. с согласия Репина А.М.и на нужды семьи, опровергаются содержанием расписки написанной Репиной Е.Г. 25 мая 2015 года, в которой указано, что, получение ею 500 долларов США на протезирование зубов Репиной Е.Г., в мае 2011 г., в сентябре 2011 г. 600 долларов США на проведение газа в <адрес>, в марте 2012года 10000 руб.-на погашение кредита, в октябре 2012 года 800 грн.- на погашение кредита.

Являются не состоятельными и опровергаются доводы о согласии ответчика Репина А.М. на получение займов истицей квитанцией к приходному кассовому ордеру № 59 на сумму 5000 грн. от 17.09.2011 г. оформленной на имя Репиной Е.Г., копией загранпаспорта Репина А.М. выданного 27 июля 2012года(29-30), тогда как в иске указано о получении ответчиком средств на оформление ответчику паспорта в 2009 году, копиями свидетельства о расторжении брака и копией решения Ленинского райсуда РК от 9 апреля 2015года, из которого видно, что брачные семейные отношения Репиной Е.Г. прекращены с 2012 года и брак расторгнут 09 апреля 2015 года, о чём 13 мая 2015 года выдано свидетельство (л.д.27,28). Учитывая, что сумма иска к ответчику заявлена с пропуском срока исковой давности, пропущенного истцами без уважительных причин в иске к Репину А.М. следует отказать полностью.

Требования к Репиной Е.Г. суд находит обоснованными полностью и подтверждёнными распиской от 25 мая 2015 года, в которой последняя не отрицает получения денежных средств от истцов конкретно личные нужды и на содержание своего дома, а также на расходы по кодированию ответчика и оформлению ему документов за предела срока исковой давности и о применении сроков исковой давности суду не заявила.

Доводы ответчицы о согласии с иском только наполовину по мотивам сожительствования с 2007 по 2009года и нахождения в браке с ответчиком Репином А.М. с 2010- по 2012года судом не принимаются так как в период срока исковой давности после 2012 года к Репину А.М. истцами требований о возврате долга.не предъявлялось.

Спор надлежит разрешить в соответствии с нормами ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ ст. 196,197, 200 ГК РФ и взыскать с Репиной Елены Григорьевны в пользу Закапко Валентины Никаноровны, Закапко Сергея Григорьевича 97603 ( девяносто семь тысяч шестьсот три) рубля 56 копеек долга и 6128 рублей судебных расходов которые состоят и расходов на оплату госпошлины на сумм 3128 руб. 11 коп. и 3000руб за оказание юридической помощи.

В иске Закапко Валентины Никаноровны, Закапко Сергея Григорьевича к Репину Александру Михайловичу о взыскании суммы долга следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Репиной Елены Григорьевны в пользу Закапко Валентины Никаноровны, Закапко Сергея Григорьевича 97603 ( девяносто семь тысяч шестьсот три) рубля 56 копеек долга и 6128 рублей судебных расходов

В иске Закапко Валентины Никаноровны, Закапко Сергея Григорьевича к Репину Александру Михайловичу о взыскании суммы долга отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Верховный суд РК РФ через Ленинский районный суд РК РФ.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19 июня 2015года

Судья Ленинского районного суда

Республики Крым РФ Украинец Л.И.