Репина Галина Евгеньевна

Дело №2-3769/18

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО6., при секретаре Квасовой ФИО7.,с участием представителя истца Ковалева ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Репиной ФИО9 к ООО «РусЛифт» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Репина ФИО10 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, и с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с последнего денежные средства, определенные к выплате истцу соглашением, заключенным между сторонами в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.; судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указывает, что на основании Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Городской Управой <адрес>, Фондом капитального ремонта и ООО «РусЛифт», ответчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту кровли <адрес>.

В результате ненадлежащей организации работы на данном объекте сотрудниками ответчика, произошло залитие ряда квартир в доме, в том числе квартиры истца, что подтверждается Актами комиссионного обследования, письмом Городской Управы <адрес>.

Для компенсации материального ущерба, причиненного истцу, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о порядке и размерах возмещения. Размер ущерба определен сторонами в сумме <данные изъяты> руб. Срок возмещения определен как не позднее 20 дней со дня предъявл...

...ения реквизитов. Реквизиты переданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ущерб не возмещен, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Репина ФИО11. отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без своего участия (л.д.8).

Представитель истца по доверенности Ковалев ФИО12. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «РусЛифт» в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором требования истца считает обоснованными, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ, в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что на основании Свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами по делу было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу физического лица при осуществлении капитального ремонта (л.д.10), в соответствии с условиями которого, ответчик обязался выплатить истцу <данные изъяты> руб. Срок возмещения определен в течение 20 дней со дня предоставления реквизитов. Реквизиты переданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Сведений об исполнении обязательства ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию, в которой просила перечислить ей определенные Соглашением денежные средства (л.д.28-29). Ответа не поступило.

В данном случае, суд усматривает грубое нарушение условий Соглашения со стороны ответчика по делу, и считает требования истца обоснованными, а иск в данной части подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства, согласно представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Данный расчет соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, суд полагает данное требование также подлежащим удовлетворению.

Также, истец просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных издержек на оплату услуг представителя по Договору № об оказании юридической помощи (л.д.32-33). Условиями данного Договора определены обязанности представителя, а именно: изучить документы, написать исковое заявление о Защите прав потребителя, и представлять интересы истца по данному иску в Калужском районном суде Калужской области.

Однако, суд считает сумму требования <данные изъяты> руб. завышенной, несоразмерной фактически проделанной представителем работе.

Так, согласно материалам дела, представитель истца, присутствовал в двух судебных заседаниях, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, при подаче иска в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4-5). Поэтому в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Репиной ФИО13 к ООО «РусЛифт» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РусЛифт»в пользу Репиной ФИО14 задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании с ООО «РусЛифт» расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей Репиной ФИО15 – отказать.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО16 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 23.11.2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>