Репкин Александр Витальевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

в связи с отказом от исковых требований

26 января 2016 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Безруковой Е.Н., с участием: помощника прокурора Каменского района Ростовской области Пахайло И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каменского района Ростовской области в интересах Репкина А.В. к МУП "Коммунальщик" о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каменского района Ростовской области обратился в суд в интересах Репкина А.В. с иском к МУП "Коммунальщик" о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование своих требований, что прокуратурой г.Каменска-Шахтинского Ростовской области проведена проверка соблюдения МУП "Коммунальщик" трудового законодательства. В ходе проверки установлено, что Репкину А.В. не выплачена заработная плата за сентябрь 2015 года в размере 5566 рублей 05 копеек. Факт наличия задолженности по заработной плате подтверждается справкой МУП «Коммунальщик» от 26.11.2015 года. Прокурор Каменского района Ростовской области просит взыскать с МУП «Коммунальщик» в пользу Репкина А.В. сумму задолженности начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 5566 рублей 05 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Пахайло И.А. в связи с полным погашением ответчиком суммы задолженности по заработной плате, от исковых требований отказался в полном объеме, просил производство по делу прекратить. Последств...

...ия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Выслушав помощника прокурора Пахайло И.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу, поскольку.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что истец, реализуя свое право, отказался от заявленных исковых требований, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы, как истца, так и других лиц, в связи с чем, принят судом.

В связи с изложенным и в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску прокурора Каменского района Ростовской области в интересах Репкина А.В. к МУП "Коммунальщик" о взыскании задолженности по заработной плате в связи с отказом от заявленных требований.

Взыскать с МУП "Коммунальщик" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек (четыреста рублей) 00 копеек.

Разъяснить о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: судья М.М.Карлов

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2015 г. <адрес>

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием подсудимого Репкина <данные изъяты>,

помощника прокурора Каменского района Ростовской области Свистунова С.Г.,

защитника адвоката Фролова О.Г., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Резниченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Репкина ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Репкин А.В., имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере, принес на территорию своего домовладения по адресу: <адрес> <адрес> растение <данные изъяты>, где <данные изъяты>, а затем поместил в мешки и сверки, для дальнейшего хранения и личного употребления. Таким образом, Репкин А.В. подготовил растение <данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта и начал его незаконно хранить: часть растения постоянной массой <данные изъяты> поместил в сверток из книжного листа бумаги и стал хранить его в левом кармане, находящихся на нем трико, часть растения постоянной массой <данные изъяты> поместил в тканный полипропиленовый мешок белого цвета, который оставил незаконно хранить в летней кухне вышеуказанного домовладения, часть растения постоянной массой <данные изъяты> поместил в полимерный пакет белого цвета, который оставил хранить также в летней кухне своего домовладения, часть растения постоянной массой <данные изъяты> поместил в полимерный пакет желтого цвета, который стал хранить в холодильнике, находящимся в летней кухне вышеуказанного домовладения, часть растения постоянной массой <данные изъяты> поместил в тканный полипропиленовый мешок белого цвета, который стал незаконно хранить под навесом летней кухни своего домовладения, часть растения постоянной массой <данные изъяты> поместил в полимерный пакет синего цвета, который стал незаконно хранить под навесом летней кухни своего домовладения, часть растения постоянной массой <данные изъяты> поместил в цветной полимерный пакет, который стал незаконно хранить под навесом летней кухни своего домовладения, часть растения постоянной массой <данные изъяты> и часть растения постоянной массой <данные изъяты> поместил в два свертка из фрагментов книжных листов бумаги, которые стал незаконно хранить в ванной комнате жилого дома своего домовладения, часть растения постоянной массой <данные изъяты> поместил в сверток из фрагмента книжного листа бумаги, который стал незаконно хранить в диване зальной комнаты жилого дома своего домовладения. Таким образом Репкин А.В. незаконно хранил по адресу: <адрес>, измельченное растение <данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта, в общей постоянной масс <данные изъяты> до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут 29.10.2014. 29.10.2014 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по постановлению <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> по месту жительства и регистрации Репкина ФИО8, при производстве обыс...

...ка у последнего было обнаружены, изъяты и упакованы в пакет № (бумажный сверток с растительной массой <данные изъяты> цвета); пакет № (белый полиэтиленовый мешок с растительной массой <данные изъяты> цвета); пакет № (белый полиэтиленовый мешок с растительной массой <данные изъяты> цвета); пакет № (полиэтиленовый пакет с растительной массой ДД.ММ.ГГГГ цвета); пакет № (белый полиэтиленовый мешок с растительной массой <данные изъяты> цвета); пакет № (полиэтиленовый мешок с растительной массой <данные изъяты> цвета); пакет № (полиэтиленовый мешок с растительной массой <данные изъяты> цвета); пакет № (два бумажных свертка с растительной массой <данные изъяты> цвета): пакет № (один бумажный сверток с растительной массой <данные изъяты> цвета). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу в пакетах № измельченная растительная масса <данные изъяты> цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ. у Репкина А.В. в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> является наркотическим средством - ФИО9 Общая постоянная масса наркотического средства ФИО10 составила <данные изъяты> Таким образом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, общая постоянная масса наркотического средства - ФИО11 составляет - <данные изъяты>, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013 года, более 100 г и менее 100000 г в высушенном виде, является крупным размером. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 за №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ФИО12 отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 08.12.2011 N 1023).

Он же, Репкин А.В., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, приобрел гладкоствольное самодельное дульнозарядное огнестрельное оружие, которое незаконно хранил по месту своего фактического места жительства и регистрации, в домовладении, расположенном по <адрес>, <адрес> до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. 29.10.2014 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по постановлению <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> по месту жительства и регистрации Репкина ФИО13, при производстве обыска у последнего, в коляске мотоцикла, находящегося в гараже вышеуказанного домовладения, был обнаружен, изъят и упакован в пакет № (предмет, похожий на оружие). Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет, представленный на исследование, изготовлен самодельным способом, и является гладкоствольным, самодельным дульно-зарядным огнестрельным оружием. В представленном виде данное самодельное дульнозарядное огнестрельное оружие пригодно для производства отдельных выстрелов на поражение с использованием метода раздельного заряжания. Таким образом Репкин А.В. нарушил требования Федерального закона РФ «Об оружии», принятого Государственной Думой, 13.11.1996 года, а именно ст. 13 «Право на приобретение оружия, в том числе и боеприпасов, имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел», ст. 22 «Хранение гражданского оружия и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим разрешение на хранение оружия в органах внутренних дел».

При ознакомлении с материалами дела Репкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ г. заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном.

С учетом того, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступления, которые совершил Репкин А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами- материалами дела, полученными в ходе следствия, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Репкина А.В.

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

В ходе предварительно следствия действия Репкина А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере и по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Суд, в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», с учетом мнения прокурора, уточняет правовую оценку действий Репкина А.В. исключая из квалификации его действий как по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, квалифицирующий признак- незаконное приобретение.

При этом суд исходит из того, что, как следует из обвинительного заключения, органами предварительного следствия время, место и способ как незаконного приобретения наркотических средств, так и огнестрельного оружия, установлены не были, несмотря на то, что эти обстоятельства в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обстоятельства незаконного приобретения Репкиным А.В. наркотических средств и огнестрельного оружия, в связи с чем признак незаконного приобретения наркотических средств и огнестрельного оружия, из обвинения Репкина А.В. по указанным эпизодам должен быть исключен.

Кроме того, в силу ст. 246 и 252 УПК РФ, суд связан позицией государственного обвинения, поскольку она основана на материалах дела, прямо следует из текста предъявленного обвинения, изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Репкиным А.В. преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, конкретную жизненную ситуацию.

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности Репкина А.В. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый Репкин А.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, преступления совершил впервые, свою вину в совершении преступлений изначально признал в полном объеме, глубоко и искренне раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, работал, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, имеет <данные изъяты>, его состояние здоровья, <данные изъяты> что все, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Репкина А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Репкину А.В. суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что с места жительства Репкина А.В. поступило 5 ходатайств от соседей, в которых они его характеризуют только с положительной стороны, как трудолюбивого и хорошего семьянина и убедительно просят назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку это отрицательно скажется на его семье, которая проживает в доме, обремененном долговыми обязательствами в виде <данные изъяты>.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО2 его безупречное прошлое, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначения подсудимому Репкину А.В. наказания в виде лишения свободы без изоляции его от общества, т.е. при назначении условного лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным дать шанс подсудимому исправиться без реального лишения свободы, но под строгим контролем за его поведением со стороны государственного специализированного органа, с установлением продолжительного испытательного срока и вменением ряда дополнительных обязанностей, полагая, что данное наказание окажет на него воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенного преступления, в полной мере способствовать исправлению Репкина А.В., предупреждать совершение им новых преступлений.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, совершенных Репкиным А.В. на менее тяжкие, поскольку некоторые положительные аспекты личности подсудимого, поведение во время и после совершения общественно-опасных деяний, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к умышленной форме вины, категории тяжести, уровню опасности, антиобщественной направленности, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного Репкина А.В., а также не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

При этом, исходя из изложенного, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, материального положения и наличия иждивенцев, назначения длительного испытательного срока, суд считает возможным не назначать подсудимому Репкину А.В. дополнительные наказания в виде штрафа, предусмотренные ст. 222 ч. 1 УК РФ и ст.228 ч.2 УК РФ и ограничения свободы, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ в качестве альтернативных.

При изложенных обстоятельствах, наказание Репкину А.В. по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказаний по совокупности преступлений будут принципы частичного сложения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Репкина ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Репкина А.В. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться периодически, один раз в месяц, на регистрацию, а также по вызовам в уголовно- исполнительную инспекцию, не допускать нарушения общественного порядка, трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Репкину А.В., содержание под стражей, изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей Репкина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

Пакет № – полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, в котором находится наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой – <данные изъяты> остаточной массой -<данные изъяты>.; Пакет № – полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находится наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой – <данные изъяты>, остаточной массой – <данные изъяты>.; - пакет № – прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой – <данные изъяты>, остаточной массой – <данные изъяты>; - пакет № – прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой – <данные изъяты>, остаточной массой – <данные изъяты>; Пакет № – полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находится наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой – <данные изъяты>, остаточной массой – <данные изъяты>; Пакет № – полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находится наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой – <данные изъяты>, остаточной массой – <данные изъяты>; Пакет № – полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находится наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой – <данные изъяты>, остаточной массой – ДД.ММ.ГГГГ; Пакет № – прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой – <данные изъяты>, остаточной массой – <данные изъяты>; Пакет № – прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой – <данные изъяты>, остаточной массой – <данные изъяты> - являются предметами на которые были направлены преступные действия; а Пакет № – полиэтиленовый пакет бело-зеленого цвета, в котором имеются частицы вещества растительного происхождения; Пакет № – полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находятся <данные изъяты> <данные изъяты> постоянной массой – <данные изъяты>, остаточной массой – <данные изъяты>. за подписью; Пакет № – полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находятся <данные изъяты> постоянной массой – <данные изъяты> остаточной массой – <данные изъяты>; Пакет № - полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находятся <данные изъяты> постоянной массой – <данные изъяты>, остаточной массой – <данные изъяты>; пакет № - полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находятся <данные изъяты> постоянной массой – <данные изъяты>, остаточной массой – <данные изъяты>; пакет № - полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находятся <данные изъяты> постоянной массой – <данные изъяты>, остаточной массой – <данные изъяты>; пакет № – прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся <данные изъяты> постоянной массой – <данные изъяты>, остаточной массой – <данные изъяты>; пакет № - полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находятся <данные изъяты> постоянной массой – <данные изъяты>, остаточной массой – <данные изъяты>; пакет № – прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся <данные изъяты> постоянной массой – <данные изъяты>, остаточной массой – <данные изъяты>; пакет № – прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся <данные изъяты> постоянной массой – <данные изъяты>, остаточной массой – <данные изъяты> пакет № –полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находятся два фрагмента пластиковой бутылки и пластиковая бутылка темно-зеленого цвета; пакет № –полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находится полиэтиленовая бутылка светло-зеленого цвета с этикеткой, с надписью следующего содержания «<данные изъяты>» с серебристой фольгой на дне; пакет № – металлическое сито в деревянной оправе; пакет № – металлическое сито в деревянной оправе, после вступления приговора в силу уничтожить в установленном порядке; пакет № - гладкоствольное, самодельное дульнозарядное огнестрельное оружие, хранящееся в камере хранения оружия ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, передать ОМВД России по <адрес> для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке согласно действующей инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами, утвержденной 19 октября 1989 года.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному Репкину А.В. значение испытательного срока и последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.

Председательствующий: