Репкин Евгений Михайлович

Дело № 2-169/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Репкиной Г. М. и Репкину Е. М. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Репкиной Г.М. и Репкину Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Репкиной Г.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно указанному договору.

В обеспечение исполнения обязательств Репкиной Г.М. по данному кредитному договору в соответствии со ст.361 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Репкиным Е.М.

Согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель принял на себя обязательство перед Банком солидарно отвечать за выполнение Заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного...

... договора, в полном объеме.

Все свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ и п. 4.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе неустойка – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере <данные изъяты>

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.3 договора поручительства, Репкиной Г.М. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России», а Репкину Е.М. – соответствующее уведомление. Однако, до настоящего времени ответчики от погашения задолженности уклоняются, имеется просроченная задолженность по кредиту.

Решением годового общего собрания акционеров банка 03 июня 2015 г. утверждена новая редакция Устава с новым наименованием: публичное акционерное общество «Сбербанк России». Названные изменения прошли государственную регистрацию. Устав утвержден годовым общим собранием акционеров, согласован Центральным банком Российской Федерации, зарегистрирован Управлением ФНС России по г.Москве.

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 просило:

взыскать с ответчиков Репкиной Г.М. и Репкина Е.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, в том числе неустойка – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>;

взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указав, что в случае неявки ответчика, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Ответчики Репкина Г.М. и Репкин Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, участие в судебном заседании своих представителей не обеспечили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд признал необходимым рассмотреть дело в заочном производстве, и с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк России» (кредитором) и Репкиной Г.М. (заёмщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитором заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по 60 месяцев.

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> были зачислены банком на счет ответчика в этот же день. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2. кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 4.2.1. кредитного договора).

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по погашению суммы займа (основного долга) составила: проценты за кредит – <данные изъяты>; ссудная задолженность (просроченный основной долг) – <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету истца ПАО «Сбербанк России» неустойка составила <данные изъяты>

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Репкина Г.М. предоставила поручительство Репкина Е.М., который обязался отвечать солидарно перед ОАО «Сбербанк России» (кредитором) за исполнение ответчиком в том же объёме всех её обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также по возмещению судебных издержек по принудительному взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. п. 1.1., 2.1. договоров поручительства).

Согласно условий данного договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение обязательств Репкиной Г.М.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.3 договора поручительства, в адрес ответчиков Репкиной Г.М. и Репкина Е.М. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении договора в случае неисполнения обязательств по оплате просроченной задолженности, процентов и неустойки. Данные требования были получены ответчиками, и оставлены без удовлетворения.

Расчет суммы исковых требований ответчиками не оспорен, возражений не представлено. Каких-либо возражений относительно расчета неустойки (пени) за просрочку погашения денежного долга, суду также не представлено, требований о снижении размера неустойки не заявлено.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в установленном законом порядке было переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» с переходом всех прав и обязанностей Публичному акционерному обществу «Сбербанк России».

С учетом вышеизложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков Репкиной Г.М. и Репкина Е.М. солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков Репкиной Г.М. и Репкина Е.М. (по <данные изъяты>) в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Репкиной Г. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и Репкина Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму: неустойки – <данные изъяты>; просроченных процентов – <данные изъяты>; просроченного основного долга – <данные изъяты>.

Взыскать с Репкиной Г. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и Репкина Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях – по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

Дело № 2-2836/2016

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Назаровой Н.М., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску СПКК «Алатырь-Согласие» к Репкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Алатырь-Согласие» (далее СПКК «Алатырь-Согласие») обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО1, Репкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил полностью, денежные средства были выданы ответчику по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление займа подтверждается: заявкой на получение займа, решением правления СПКК «Алатырь-Согласие» о предоставлении займа, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. <данные изъяты> индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был ежемесячно равными долями уплачивать основной долг (по <данные изъяты> руб. в месяц) и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых от суммы займа, при этом, в соответствии с п. <данные и...

...зъяты> указанного договора займа, количество дней в году и количество дней в месяце принимается по фактическим календарным дням.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 809 ГК РФ гласит, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа при отсутствии иного соглашения.

ФИО1, принятые им по договору займа обязательства, по оплате основного долга и процентов за пользование займом, надлежащим образом не исполнил, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, им не оплачены: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается прилагаемым к иску расчетом.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 811 ГК РФ определена ответственность Заемщика за нарушение условий договора займа. Если Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате пени в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса..

В соответствии с п.п. «<данные изъяты>» и п. «<данные изъяты>» ч.<данные изъяты> индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата займа (части займа), и уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу штраф (неустойку) в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. <данные изъяты> индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно прилагаемому к иску расчета, размер неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и Репкиной <данные изъяты> был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с заключенными договором поручительства, поручитель обязалась отвечать перед истцом солидарно, за исполнение заемщиком – ФИО1, обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец имеет право требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором.

Направленные ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика и поручителя, уведомления о необходимости исполнения условий договора займа, оставлены без ответа и исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., включая проценты за пользование займом и неустойку, составляет <данные изъяты> рублей.

Просят взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно:

сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, составляющую размер неисполненных обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых от суммы долга до дня его возврата в полном объеме;

сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и, далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки <данные изъяты>% годовых от суммы долга до дня его возврата в полном объёме;

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца – Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь-Согласие» - Родионова Г.А. представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просила взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с Репкиной <данные изъяты>.

Ответчик Репкина Г.М. в судебное заседание не явилась. В деле имеется телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответов нотариусов Алатырского нотариального округа Чувашской Республики ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследственных дел на имущество ФИО1, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года, не имеется.

На момент смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, ответчик Репкина <данные изъяты> проживает по указанному адресу.

Заслушав мнение явившегося представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования СПКК «Алатырь-Согласие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд приходит к выводу, что заключенный между СПКК «Алатырь-Согласие» и ФИО1 договор № от ДД.ММ.ГГГГ является договором займа и к его регулированию должны быть применены нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Алатырь-Согласие» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно условиям которого, займодавец передает заемщику (ФИО1) в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму займа в соответствии с условиями настоящего договора. Сумма потребительского займа составляет <данные изъяты> рублей (п.<данные изъяты>), с суммой потребительского займа ФИО1 был согласен; договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств со счета Заемщика или выдачи денежных средств из кассы займодавца и действует до полного исполнения всех обязательств по договору, срок возврата потребительского займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.<данные изъяты>); процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых (п.<данные изъяты>); с количеством, размером и периодичностью (сроками платежей) заемщика по договору потребительского займа ФИО1 согласен (п.<данные изъяты>); при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности, при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части; при нарушении условий уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам (п.<данные изъяты>); заемщик с общими условиями договора потребительского кредита согласен (п.<данные изъяты>). Начисление процентов производится со дня, следующего за датой выдачи займа, и заканчивается датой фактического возврата (погашения) суммы займа включительно (п.<данные изъяты>). Займодавец имеет право требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций и (или) расторжения договора потребительского займа при наступлении любого из нижеперечисленных условий: в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней (п.<данные изъяты>).

Договор сторонами подписан, таким образом, все условия договора займа ответчиком были приняты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному расчету, сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, частично были исполнены обязательства по погашению процентов за пользование займом на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Поскольку до настоящего времени ответчиками не представлены суду доказательства погашения задолженности в добровольном порядке, требование истца о взыскании с ответчиков суммы займа подлежит удовлетворению.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности суммы основного долга, проверив его правильность и соответствие условиям договора займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом, неустойки, суд находит также обоснованными.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом суду расчета, с которым суд полагает необходимым согласиться, следует, что за ответчиками образовалась задолженность по оплате процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых: сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием займом в размере <данные изъяты> рублей, сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиками обязательств в части возврата суммы долга, процентов за пользование займом и членских взносов, в связи с чем, требование о взыскании пени является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора. В этой связи суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени за неуплату процентов.

Проверив представленный расчет, суд считает, что он не противоречит условиям договора и действующему законодательству. Размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

Обязанность доказывания обоснованности утверждения о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства возложена на должника (ответчика).

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик суду не представила.

Принимая во внимание, что сумма просроченной ссудной задолженности ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, по погашению просроченных процентов <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей суд признает соответствующей последствиям нарушенного обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Согласно п.<данные изъяты> договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПКК «Алатырь-Согласие» и Репкиной Г.М. (поручитель), поручитель обязуется перед займодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объёме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по основному договору (п.<данные изъяты>).

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требование СПКК «Алатырь-Согласие» о взыскании с Репкиной Г.М. задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, основаны на законе, материалах дела, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из приведенной нормы закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая прекращение обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Поскольку в силу ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы долга до дня его возврата в полном объёме; а также неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки <данные изъяты>% годовых от суммы долга до дня его возврата в полном объеме является обоснованным, подлежит взысканию.

В связи с изложенным, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов исходя из ставки <данные изъяты>% годовых от суммы долга до дня его возврата в полном объеме и в части взыскания неустойки исходя из ставки <данные изъяты>% годовых от суммы долга до дня его возврата в полном объеме у суда не имеется.

В качестве обоснования своих требований истцом представлена справка - расчет цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный расчет ответчиками не оспорен, возражений не представлено.

Данный расчет произведен истцом арифметически верно.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального Кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом СПКК «Алтырь-Согласие» при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Репкиной <данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь-Согласие» сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Репкиной <данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь-Согласие» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки <данные изъяты>% годовых от суммы долга до дня его возврата в полном объёме; сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки <данные изъяты>% годовых от суммы долга до дня его возврата в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики течение месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: