Репникова Елена Александровна
Дело 2-5884/2017 ~ М-5326/2017
В отношении Репниковой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-5884/2017 ~ М-5326/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Лозовой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Репниковой Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Репниковой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5884/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Сургут 10 августа 2017 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению апасов ф.ф., репникова е.а. к репников п.н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истцы апасов ф.ф., репникова е.а. обратились в суд с исковым заявлением к репников п.н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, просит признать репников п.н. утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, пгт Барсово, <адрес>2.
Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10-45 час., истцы, ответчик о дате и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. истцы, ответчик вновь не явились, уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание то, что истцы, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, вторично в судебное заседание не явились, суд приходит к выводу, что исковое заявление апасов ф.ф., репникова е.а. к репников п.н. о признании утратившим право поль...
Показать ещё...зования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление апасов ф.ф., репникова е.а. к репников п.н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья копия верна М.А. Лозовая
Свернуть