Репринцев Александр Анатольевич

К делу №2-268/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

При секретаре Востриковой Л.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репринцева Александра Анатольевича к Репринцеву Александру Александровичу о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит ? доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирован, но не проживает на протяжении длительного времени, ответчик, местонахождение которого истцу не известно. Вещей ответчика в доме истца не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает,

Истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явился, извещен, причина неявки суду не известна.

Представитель истца – Аскользин С.Н., действующий на основании доверенности от 11.01.2017 года в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался, причины неявки суду не известны, в отношении не явившегося ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК...

... РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Литвинов Р.И., представивший ордер №м 98 от 11.01.2018 года в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.

Третьи лица в судебном заседании не присутствуют, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит ? доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.01.2013 года ( л.д. 10)

В указанном жилом доме зарегистрирован, но не проживает на протяжении длительного времени, ответчик, что подтверждается копией домовой книги о (л.д. 8-10).

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом доме не проживает длительное время, местонахождение его не известно, согласно данным ИЦ УМВД г. Таганрога с 30.06.2015 года находится в федеральном розыске как лицо скрывшееся от следствия и суда.

Вещей ответчика в доме истца не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями свидетеля Т.А. в полном объеме.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Ответчик не является членом семьи истца, не проживает в доме, расходы по оплате коммунальные платежей не несет, ее вещей в квартире истца нет.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, исковое требование истца о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Репринцева Александра Анатольевича к Репринцеву Александру Александровичу о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Репринцева Александра Александровича <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2018г.