Репьяк Игорь Васильевич

2-2784/2021

43RS0002-01-2021-005175-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 28 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области

в составе судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Сильвеструк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Репьяку И.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Репьяку И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании заявления на получение кредитной карты Репьяк И.В. в ПАО Сбербанк России был открыт счет <данные изъяты> и предоставлена кредитная карта. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заверенным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операция по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен, обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользованием кредитом 23, 9%. Согласно Общим Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка оп...

...ределена неустойка 36% годовых. В соответствии с п. 5.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 06.01.2020 по 17.08.2021 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 194 769 руб. 63 коп., в том числе: просроченные проценты – 27 937 руб. 53 коп., просроченный основной долг – 159 668 руб. 64 коп., неустойка – 7 163 руб. 46 коп. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по банковской карте со счетом <данные изъяты> за период с 06.01.2020 по 17.08.2021 включительно в сумме 194 769 руб. 63 коп., в том числе: просроченные проценты – 27 937 руб. 53 коп., просроченный основной долг – 159 668 руб. 64 коп., неустойка – 7 163 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины 5 095 руб. 39 коп., а всего 199 865 руб. 02 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Репьяк И.В. в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы судебного приказа № 2-947/2021, письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 27.04.2018 ответчиком Репьяк И.В. было заполнено и подписано заявление на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

В Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк согласованы основные условия получения кредитной карты Master Card Gold: кредитный лимит 175 000 руб., процентная ставка по кредиту 23,9 %.

В силу п.1.4 лимит кредита может быть увеличен банком с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. Банк информирует клиента обо всех изменениях размера лимита кредита путем размещения соответствующей информации в отчете, путем направления SМS-сообщения по указанному клиентом телефону или через каналы обслуживания.

В соответствии с договором в Банке был открыт счет банковской карты России <данные изъяты> на имя Репьяк И.В. и Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в размере 175 000 руб.

Пунктом п. 2.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлено, что кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита (п.1.3 Индивидуальных условий), предоставляется ответчику на условиях его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция.

В силу п.2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием дат и сумм, на которую должен пополнить счет карты клиент.

В силу п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата сумм обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет обязательного платежа суммы общей задолженности в соответствии с Общими условиями.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, при нарушении держателем настоящих Условий банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы Общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка).

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п. 12 Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России»).

В нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил платежи по карте. Задолженность возникла по состоянию на 06.01.2020.

В соответствии с положениями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить.

Требование о досрочном возврате направлено 24.11.2020 со сроком возврата не позднее 24.12.2020, что подтверждается требованиями о досрочном погашении (л.д.29), требования не исполнены.

Согласно представленному расчёту, составленному Банком, за период с 06.01.2020 по 17.08.2021 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 194 769 руб. 63 коп., в том числе: просроченные проценты – 27 937 руб. 53 коп., просроченный основной долг – 159 668 руб. 64 коп., неустойка – 7 163 руб. 46 коп.

Представленный истцом расчет проверен, признан правильным, подтверждается отчетом по карте, доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

С учетом представленных доказательств, подтверждающих наличие задолженности, суд приходит к выводу, что с Репьяка И.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взыскать задолженность в размере 194 769 руб. 63 коп., в том числе: просроченные проценты – 27 937 руб. 53 коп., просроченный основной долг – 159 668 руб. 64 коп., неустойка – 7 163 руб. 46 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5 095 руб. 39 коп.

Всего с Репьяк И.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взыскать задолженность в сумме 199 865 руб. 02 коп. (194 769 руб. 63 коп. + 5 095 руб. 39 коп.)

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Репьяка И.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по банковской карте со счетом <данные изъяты> за период с 06.01.2020 по 17.08.2021 в сумме 194 769 руб. 63 коп., в том числе: просроченные проценты – 27 937 руб. 53 коп., просроченный основной долг – 159 668 руб. 64 коп., неустойка – 7 163 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины 5 095 руб. 39 коп., всего 199 865 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2021.