Ганина Елена Бенедиктовна

Дело № 2-1752/2021 УИД 53RS0002-01-2021-002926-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Любытино 26 ноября 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием истца Тилеса ФИО10

представителя истцов Громовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганиной ФИО11 и Тилеса ФИО10 к Администрации Любытинского муниципального района Новгородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № по ? доле каждому,

установил:

Ганина ФИО11 и Тилес ФИО10 обратились в суд с иском к Администрации Любытинского муниципального района Новгородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № по ? доле каждому.

30 февраля 2016 года умер их родной брат, Тилес ФИО15, после смерти которого осталось наследство в виде земельного участка площадью 1000 м2 с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Вышеуказанный земельный участок принадлежал Тилесу ФИО15 на праве собственности, что подтверждается постановлением № 17 от ДД.ММ.ГГГГ администрации Вычеремского сельсовета Любытинского района Новгородской области о предоставлении земельного участка гражданам, в т.ч., Тилесу ФИО15 свидетельством на право собственности на землю № 296, в котором указано, что на основании вышеуказанного постановления администрации Вычеремского сельсовета Тилесу ФИО18 предоставлен в собственность земельны...

...й участок в <адрес> площадью 0,1 га. При этом, в списке к вышеназванному постановлению ФИО их брата указано верно – Тилес ФИО15 а в свидетельстве на право собственности на землю неверно указано имя брата – Леонид вместо Борис, а также допущена ошибка в отчестве – вместо Бенедиктович – Бенадиктович.

В соответствии с документами, удостоверяющими личность Тилеса ФИО15 а именно, свидетельством о рождении, паспортом, а также свидетельством о смерти, верным считается имя Борис и отчество Бенедиктович.

Всё наследство, оставшееся после смерти брата, Тилеса ФИО15, они приняли своевременно, в т.ч. оформили в свою собственность жилой дом, расположенный на территории спорного земельного участка, по ? доле на каждого.

Земельным участком они также с момента смерти брата по настоящий момент владеют, распоряжаются и управляют, как своим собственным имуществом, лично принимают все необходимые меры по сохранению указанного участка, защите его от посягательств третьих лиц, несут расходы на его содержание, ухаживают за земельным участком, по его границам установили ограждение, выращивают на участке фрукты, ягоды и овощи.

В настоящее время установление факта принадлежности правоустанавливающего документа: свидетельство № 296 на право собственности Тилеса ФИО15 на землю в д. М. Заборовье, им необходимо для оформления данного наследственного имущества в свою собственность. Но поскольку в данном документе имеются опечатки, установить факт принадлежности указанного правоустанавливающего документа на недвижимое имущество во внесудебном порядке не представляется возможным.

Допущенные в свидетельстве № 296 ошибки не позволяют реализовать им своё право на оформление права собственности на наследственное имущество Тилеса ФИО15 в виде земельного участка, расположенного в <адрес>

Каких-либо иных наследников и лиц, имеющих притязания на спорный земельный участок, не имеется.

Учитывая изложенное, истцы просят установить факт принадлежности правоустанавливающего документа и признать за ними право собственности на земельный участок в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № по ? доле за каждым.

В судебное заседание истец Ганина ФИО11 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании истец Тилес ФИО10 и представитель истцов Громова М.В. исковые требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрация Любытинского муниципального района представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения иска не возражал.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения истца Тилеса ФИО10 и его представителя Громовой М.В., суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца Ганиной Е.Б. и представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом ч. 2 ст. 1153 ГК определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истцов, Тилес ФИО15 (л.д.22).

После его смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью 1000 м2 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела вышеуказанный земельный участок принадлежал Тилесу ФИО15 на праве собственности, что подтверждается постановлением № 17 от ДД.ММ.ГГГГ администрации Вычеремского сельсовета Любытинского района Новгородской области о предоставлении земельного участка гражданам, в т.ч., Тилесу ФИО15 свидетельством на право собственности на землю № 296, в котором указано, что на основании вышеуказанного постановления администрации Вычеремского сельсовета Тилесу ФИО18 предоставлен в собственность земельный участок в <адрес> площадью 0,1 га.

Однако в списке к вышеназванному постановлению указано верно – Тилес ФИО15 а в свидетельстве на право собственности на землю неверно указано его имя – Леонид вместо Борис.

В соответствии с документами, удостоверяющими личность Тилеса ФИО15 а именно, свидетельством о рождении, паспортом, а также свидетельством о смерти, верным считается имя Борис.

Судом установлено, что всё наследство, оставшееся после смерти Тилеса ФИО15, истцы приняли своевременно, в т.ч. оформили в свою собственность жилой дом, расположенный на территории спорного земельного участка, по ? доле на каждого.

Как следует из пояснений истца и его представителя в судебном заседании земельным участком они также с момента смерти брата по настоящий момент владеют, распоряжаются и управляют, как своим собственным имуществом, лично принимают все необходимые меры по сохранению указанного участка, защите его от посягательств третьих лиц, несут расходы на его содержание, ухаживают за земельным участком, по его границам установили ограждение, выращивают на участке фрукты, ягоды и овощи.

В настоящее время установление факта принадлежности правоустанавливающего документа: свидетельство № 296 на право собственности Тилеса ФИО15 на землю в д. М. Заборовье, им необходимо для оформления данного наследственного имущества в свою собственность.

Но поскольку в данном документе имеются опечатки, установить факт принадлежности указанного правоустанавливающего документа на недвижимое имущество во внесудебном порядке не представляется возможным.

Допущенные в свидетельстве № 296 ошибки не позволяют реализовать им своё право на оформление права собственности на наследственное имущество Тилеса ФИО15 в виде земельного участка, расположенного в <адрес>.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо истцам для оформления земельного участка в свою собственность.

Каких-либо иных наследников и лиц, имеющих притязания на спорный земельный участок, не имеется.

Свидетель ФИО37 суду показала, что истец Тилес ФИО10 приходится ей свекром, она знает что он вместе со своей сестрой имеют жилой дом в <адрес>, которым пользуются, а также обрабатывают земельный участок. Тилес ФИО15 приходился им родным братом.

Оснований не доверять показаниям указанному свидетелю у суда не имеется, они полностью согласуются с объяснениями истца и представителя истца в судебном заседании.

При таких обстоятельствах учитывая, что Ганина ФИО11 и Тилес ФИО10 после смерти брата Тилеса ФИО15 являются единственными наследниками, суд приходит к выводу, что исковые требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № по ? доле за каждым, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.2 ст.264, ст.268 ГПК РФ, ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ганиной ФИО11 и Тилеса ФИО10 удовлетворить.

Установить, что свидетельство № 296 на право собственности на землю, выданное администрацией Вычеремского сельского Совета на основании постановления № 17 от ДД.ММ.ГГГГ администрации Вычеремского сельсовета Любытинского района Новгородской области, на имя Тилеса ФИО18, принадлежит Тилесу ФИО15, 02 мая 1948 года рождения, уроженцу г.Ленинград, умершему ДД.ММ.ГГГГ в г.Санкт-Петербург.

Признать за Ганиной ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Тилесом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности в порядке наследования, на земельный участок, по ? доле каждому, расположенный по адресу: Новгородская область, Любытинский район, д.Малое Заборовье с кадастровым номером №

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области (пос. Любытино) в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.И. Арсеньева