logo

Реш Владимир Августович

Дело 2-3402/2024 ~ М-2060/2024

В отношении Реша В.А. рассматривалось судебное дело № 2-3402/2024 ~ М-2060/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Хабаровой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Реша В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Решем В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3402/2024 ~ М-2060/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Советский районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хабарова Любовь Витальевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Реш Владимир Августович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Реш Ольга Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3402/2024

74RS0001-01-2024-002735-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коростине Ю.А.,

с участием помощника прокурора

Советского района г. Челябинска Воробьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реш ФИО9 к Реш ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Реш В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Реш ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу г<адрес>, выселении.

В обоснование заявления указал, что Истец является собственником жилого помещения по адресу г<адрес> на основании договора безвозмездной передачи квартиры в общую собственность граждан № от 12.07.1993 года, свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12.07.2012 года. Ответчик Реш О.В. является бывшим членом семьи истца. Брак истца и ответчика расторгнут, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Челябинска от 06.05.2024 года. У ответчика имеется возможность обеспечить себя иным жильем, поскольку она имеет постоянный заработок. Ответчик оплату коммунальных услуг не производит, самостоятельно выселяться отказывается, чем нарушает права и законные интересы истца.

Стороны в судебное заседание не явились о дате и времени извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Помощник прокурора Советского района г. Челябинска Давыдова А.Ю. ...

Показать ещё

...полагала возможным удовлетворить заявление.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии сторон, в заочном порядке.

Выслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Челябинска Давыдовой А.Ю., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. ст.288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник, утративший право собственности на жилое помещение по основаниям, предусмотренным законом, а также члены его семьи прекращают право пользования данным жилым помещением по требованию нового собственника (ст.с т. 235, 292 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес> на основании договора безвозмездной передачи квартиры в общую собственность граждан № № от 12.07.1993 года, свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12.07.2012 года.

Реш В.А. состоял в ответчиком в зарегистрированном браке. Реш О.В. зарегистрирована в вышеуказанной квартире с 22.11.2023, собственником не является. Брак между Реш В.А. и Реш О.В. расторгнут, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № Советского района г. Челябинска от 06.05.2024 года. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия соглашения о сохранении права пользования жилым помещением по поводу сохранения за Реш О.В. права пользования спорной квартирой в случае прекращения семейных отношений. Ответчик, являясь бывшим членом семьи, утратила право пользования и проживания в квартире истца.

Ответчик фактически проживает в квартире, оплату коммунальных услуг не производит, самостоятельно выселяться отказывается, чем нарушает права и законные интересы истца.

Из анализа вышеприведенных норма права, исследованных документов предоставленных в материалы дела, судом не усматривается обстоятельств, предусмотренных законом для сохранения права на жилое помещение за Реш О.В.

В связи с тем, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, он подлежат выселению из квартиры <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Реш ФИО9 удовлетворить.

Признать Реш ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Выселить Реш ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.р. из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2024 года

Судья: Л.В. Хабарова

Свернуть
Прочие