Решедько Леонид Алексеевич

Дело № 2-1034/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к 2 о признании незаконным свидетельств о прав на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества, компенсации морального вреда, по встречному иску 2 к 1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,

установил:

Уточнив требования, 1 обратился в суд с иском к 2, где просит признать недействительными свидетельства, выданные на имя 2 о праве на наследство по закону на имущество 3, умершей <дата>, установить факт принятия наследства после смерти 3, определить доли наследников равными, взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании от представителя 1 - 4, действующего по доверенности со специальными полномочиями поступило заявление об отказе от иска, в заявлении указано, что последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны.

2, его представитель 7 оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от и...

...ска и если отказ принят судом.

Отказ представителя истца от заявленных требований не нарушает права других лиц и не противоречит закону.

Истцу разъяснена и понятна ст.221 ГПК РФ в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца 1– 4 от исковых требований к 2 о компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску 1 к 2 прекратить в части требований о компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ульяненкова

Дело № 2-1034/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года <адрес>

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Хопуновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Л.А. к Р.Д.А. о признании незаконным свидетельств о прав на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества, по встречному иску Р.Д.А. к Р.Л.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,

установил:

Уточнив требования, Р.Л.А. обратился в суд с иском к Р.Д.А., где просит признать недействительными свидетельства, выданные на имя Р.Д.А. о праве на наследство по закону на имущество Р.Г.К., умершей <дата>, установить факт принятия наследства после смерти Р.Г.К., определить доли наследников равными, взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, судебные расходы.

В обосновании требований указано, что Р.Л.А., Р.Д.А. являются наследниками первой очереди по закону после смерти матери Р.Г.К., умершей <дата>. Наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером **** площадью 1499,61 кв.м и жилого дома расположенного на нем по адресу: <адрес> <дата> Р.Д.А. сообщил Р.Л.А. о единоличном вступлении в наследство, потребовав ключи от наследственного имущества. Вместе с тем стороны после смерти матери устно договорились о разделе наследства. Р.Л.А. вместе с семьей по просьбе матери и необходимости осуществления за ней ухода и помощи в бытовых нуждах переехал в дом матери по адресу: <адрес> <дата>. Вместе с тем Р.Д.А. на просьбу матери оказать ей помощь ответил отказом, практически прекратив общение с матерью и Р.Л.А. В период с <дата> по <дата> в связи со стрессом и наличием хронических заболеваний истец с матерью проходили лечение в лечебных учреждениях. После смерти матери Р.Л.А. с семьей продолжил проживать в доме матери, что свидетельствует о фактическом принятии указанного дома в наследство. Все личные вещи матери перешли в собственность Р.Л.А. Денежные средства, хранящиеся на счете матери, при ее жизни были общим бюджетом. Данный вид наследственной массы был принят Р.Л.А. по факту и переведен на его счет. Половина данной суммы истец собирался передат...

...ь Р.Д.А. в день совместного оформления наследства. Часть денежных средств тратилась на погашение кредитной карты матери, на обслуживание дома, оплату коммунальных платежей и жизнеобеспечение. Ключи от квартиры по <адрес> после смерти матери перешли Р.Л.А., последний забирал квитанции, снимал показания счетчиков учета, следил за благосостоянием квартиры без участия и помощи ответчика. Ключи от квартиры были переданы Р.Д.А. по его требованию <дата>. Р.Л.А. указывает, что фактически принял наследство в течении срока установленного для его принятия, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. Р.Д.А. предпринял действия по причинению Р.Л.А. морального вреда, выразившиеся в необоснованных обращениях в правоохранительные органы, органы опеки и попечительства по фактам отказа в передачи ключей от спорного жилого дома, кражи денежных средств, ненадлежащего исполнения родительских обязанностей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1142,1153 ГК РФ Р.Л.А. заявлены вышеуказанные требования ( л.д.5-14,187-191 т.1).

Уточнив требования Р.Д.А. обратился со встречным иском к Р.Л.А., где просит взыскать денежные средства в размере 735850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 23456 рублей 48 копеек, возложить обязанность устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> передать ключи от входной двери жилого дома, комнат и помещений или предоставить ключи для изготовления дубликата, взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 10735 рублей. В обосновании требований указано, что в состав наследственного имущества после смерти матери Р.Г.К. вошло следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером *** находящийся по адресу: <адрес> права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» № <номер>, № <номер>, № <номер>, № <номер> с причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Райффайзенбанк» № <номер>, № <номер>, № <номер>, № <номер>, № <номер> с причитающимися процентами. После получения свидетельства о праве собственности на наследство, Р.Д.А. стало известно о самовольном незаконном распоряжении ответчиком денежными средствами, принадлежащими наследодателю, после смерти матери в размере 735850 рублей. Р.Л.А. чинятся препятствия к фактическому принятию Р.Д.А. наследства посредством непредставления ключей от недвижимого имущества, собственником которого является Р.Д.А. По данным фактам Р.Д.А. обратился в правоохранительные органы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1174,1102,1107,395 ГК РФ Р.Д.А. заявлены вышеуказанные требования ( л.д.244-247 т.1, л.д. 27-28 т.2).

Определением суда от <дата> производство по делу в части требований Р.Л.А. к Р.Д.А. о компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель Р.Л.А. - А.И.М., действующий по доверенности со специальными полномочиями, требования поддержал по основаниям указанным в иске, встречные требования не признал поскольку доли сторон в наследственном имуществе равные, соответственно его доверитель обязуется по вступлению решения суда в законную силу предоставить Р.Д.А. ключи от входной двери дома, а также от всех иных комнат и помещений дома и половину денежных средств, причитающиеся Р.Д.А. в порядке наследования после смерти Р.Г.К.

Р.Д.А., его представитель Д.В.М. встречные требования поддержали по основаниям указанным в иске, разрешение первоначальных требований Р.Л.А. оставили на усмотрение суда.

Р.Л.А., нотариус П.М.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз.1 п.1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации ( п. 36 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ)..

Из материалов дела усматривается, что <дата> умерла Р.Г.К. ( л.д.65 т.1).

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером *** площадью 1499 кв.м и жилого дома расположенного на нем с кадастровым номером *** по адресу: <адрес> денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» № <номер>, № <номер>, № <номер>, № <номер> с причитающимися процентами, находящихся на счетах в АО «Райффайзенбанк» № <номер>, № <номер>, № <номер>, № <номер>, № <номер> с причитающимися процентами ( л.д.54-58,62-63,108-145,149-157 т.1).

К нотариусу Смоленского городского нотариального округа <адрес> П.М.Л. <дата> с заявлением о принятии наследства на вышеуказанное имущество обратился сын наследодателя Р.Д.А. ( л.д.98 т.1). Р.Д.А. <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество ( л.д.158-162 т.1). На основании вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по закону право собственности Р.Д.А. на жилой дом и земельный участок, квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимость ( л.д. 88-91 т.1).

Истец Р.Л.А. и его представитель в обосновании заявленных требований ссылаются на фактическое принятие наследства после смерти Р.Г.К.: Р.Л.А. постоянно и открыто до и после смерти матери пользовался жилым домом, земельным участком, принимал меры к сохранности жилого дома, осуществлял оплату коммунальных платежей по жилому дому, квартире.

Свидетель Г.А.В. суд пояснил, что является соседом Р.Л.А. в <адрес>. После смерти матери Р.Л.А. с семьей остался проживать в доме, Р.Л.А. обкашивал траву на участке вокруг дома, зимой убирал снег, менял дверь в кухне.

Свидетель П.В.В. пояснил, что Р.Л.А. проживал с супругой и матерью по <адрес> после смерти матери остался проживать в этом доме. Свидетель оказывал этой семьей услуги по перевозке.

В претензии в адрес Р.Л.А. Р.Д.А. признает, что после смерти Р.Г.К. все личные вещи, включая документы и банковские счета, вклады, банковские карты остались на хранении у Р.Л.А. ( л.д.53 т.1).

Р.Л.А. производил оплату коммунальных услуг по дому по электроснабжению <дата> ( л.д.47,46,43,44 т.1 л.д.12-14,10-11,2,8-9 т.2), за газоснабжение с декабря по май 2022 ( л.д.2-25 т.2).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что Р.Л.А. являясь наследником I очереди по закону, сыном наследодателя Р.Г.К. ( л.д. 66 т.1) совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, после смерти матери продолжал пользоваться домом и земельным участком матери, то есть владеть спорным имуществом и продолжает владеть данным имуществом в настоящее время, оплачивал коммунальные платежи за дом. Указанные обстоятельства подтверждаются вышеперечисленными доказательствами.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с указанной выше нормой учитывая, что Р.Л.А. фактически принял наследство после матери, суд определяет доли наследников Р.Л.А. и Р.Д.А. в наследственном имуществе после смерти Р.Г.К. равными, каждому по 1\2 доли и признает ранее выданные Р.Д.А. свидетельства о праве на наследство недействительными.

Из материалов дела усматривается, что на счете Р.Г.К. № <номер> на дату смерти последней находились денежные средства в размере 714300,08 рублей( л.д.152 т.1), согласно выписки на данный счет после смерти Р.Г.К. поступили денежные средства <дата> в размере 13520,44 рубл и 9713,82 рубл ( заработная плата) ( л.д.218 т.1). Из материалов дела усматривается, что денежные средства находящиеся на данном счете списаны Р.Л.А.( л.д.152-153,218 т.1), последним данное обстоятельство не оспаривается.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Исследовав обстоятельства дела, суд исходя из вышеприведенных требований закона, установив, что 1/2 доля денежных средств, размещенных на банковском счете, открытом наследодателем принадлежат Р.Д.А., и денежные переводы со счета умершей произведены после ее смерти на счет Р.Л.А. при отсутствии на то законных оснований, с последнего в пользу Р.Д.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 368767,17 рубл. ( 714300,08+13520,44+9713,82)/2.

На данную сумму в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) за период с <дата> по <дата> проценты составляют :

с <дата> по <дата> 368767,17 рубл.* 14% * 16 дней просрочки:365 дней = 2263,12 руб.

с <дата> по <дата> 368767,17 рубл.* 11% * 18 дней просрочки:365 дней = 2000,44 руб.

с <дата> по <дата> 368767,17 рубл.* 9,5% * 41 день просрочки:365 дней = 3935,20 руб.

с <дата> по <дата> 368767,17 рубл.* 8% * 44 дня просрочки:365 дней = 3556,33 руб., итого 11755 рублей 09 копеек.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что на требование Р.Д.А. о передаче ключей от дома Р.Л.А. ответил отказом, указанное обстоятельство последним не оспаривается, с учетом приведенных обстоятельств суд признает установленным, наличия препятствий в пользовании жилым домом со стороны Р.Л.А., при этом Р.Д.А. являясь собственником 1/2 доли данного имущества вправе им пользоваться.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные судом обстоятельства и приведенные выше нормы, руководствуясь положениями ст.206 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и возложении обязанности на Р.Л.А. в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Р.Д.А. ключи от входной двери дома и иных комнат и помещений в нем.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии с абз.5 ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом в соответствии с вышеназванными нормами Р.Л.А. имеет право на возмещение понесенных по делу судебных расходов, заявление о возмещение расходов подлежит частичному удовлетворению в виду нижеследующего.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Р.Д.А., с которым у истца имелся спор относительно наследственного имущества, подлежит взыскать возврат госпошлины в размере 18 696 рублей 44 копейки, рассчитанная из заявленной цены иска ( 2039287 рублей), излишне уплаченная сумма в размере 303 рубля 56 копеек подлежит возврату Р.Л.А.

<дата> между Р.Л.А. (заказчик) и А.И.М. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого являлось: оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в гражданском деле № <номер> по иску Р.Л.А. к Р.Д.А. о признании незаконным свидетельств о праве на наследство ( п.1.1 договора). Договором определена стоимость услуг в размере 25000 рублей (п.3.1 Договора). Согласно расписки от <дата> денежные средства в размере 25000 рублей исполнителем от заказчика получены (л.д.235-238 т.1).

В суде первой инстанции представительство Р.Л.А. представителем А.И.М. ( л.д.197 т.1) имело место <дата> в течении 15 минут (л.д.223 т.1), <дата> в течении 1 часа 25 минут ( л.д.267-270 т.1),<дата> в течении 40 минут ( л.д.31-32 т.2), <дата> в течении 1 часа 30 минут, представителем подготовлено и подано в суд уточненное исковое заявление ( л.д.187-191 т.1)

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа пропорциональности и разумности, оказанного представителем Р.Л.А. размера помощи (представительство в суде первой инстанции в четырех судебных заседаниях, подготовка и представление в суд уточненного искового заявления), с учетом обстоятельства дела, характера спора, сложности и длительности рассматриваемого дела, фактического объема оказанных представителем услуг, суд взыскивает с Р.Д.А. в пользу Р.Л.А. за представительство в суде 20000 рублей.

Согласно абз.9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, как следует из разъяснения в пункта 2 абзаца 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Из буквального содержания доверенности от <дата> выданной Р.Л.А. на имя А.И.М., в ней имеются указание на их выдачу в связи с представлением интересов Р.Л.А. по конкретному делу, а именно по иску к Р.Д.А. об установлении факта принятия наследства, признании незаконным свидетельств о праве на наследство, определении доли в наследственном имуществе умершей <дата> Р.Г.К. ( л.д.197 т.1) В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанных судебных расходов с Р.Д.А. в пользу Р.Л.А. 2560 рублей ( л.д.201 т.1).

Процент удовлетворенных исковых требований Р.Д.А. составил 50,11% ((368767,17рубл. + 11755,09 рубл.) /759306 руб.48 коп. x 100%).

Следовательно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Р.Л.А. в пользу Р.Д.А. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5679,31 рубл. (10735*50,11%+ 300 рубл).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Р.Л.А. к Р.Д.А. о признании незаконным свидетельств о прав на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества, - удовлетворить.

Признать недействительными свидетельства, выданные нотариусом Смоленского городского нотариального округа <адрес> Российской Федерации П.М.Л., на имя Р.Д.А. <дата> о праве на наследство по закону на имущество Р.Г.К., умершей <дата>, в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> зарегистрированное в реестре № <номер> индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> зарегистрированное в реестре № <номер>; земельного участка с кадастровым номером *** находящегося по адресу: <адрес> зарегистрированное в реестре № <номер> прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» № <номер>, № <номер>, № <номер>, № <номер> с причитающимися процентами, зарегистрированное в реестре № <номер> прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Райффайзенбанк» № <номер>, № <номер>, № <номер>, № <номер>, № <номер> с причитающимися процентами, зарегистрированное в реестре № <номер>

Установить факт принятия Р.Л.А. наследства после смерти Р.Г.К., умершей <дата>.

Определить доли наследников Р.Л.А. и Р.Д.А. в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Р.Г.К., умершей <дата>, равными - по 1/2 доли за каждым.

Взыскать с Р.Д.А. в пользу Р.Л.А. возврат госпошлины 18 696 рублей 44 копейки, расходы по оплате представителя в размере 20000 рублей, расходы по оформлению доверенности 2560 рублей.

Возвратить Р.Л.А. излишне уплаченную при рассмотрении настоящего дела государственную пошлину согласно квитанции от <дата> в размере 303 рубля 56 копеек, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Исковые требования Р.Д.А. к Р.Л.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,- удовлетворить частично.

Взыскать с Р.Л.А. в пользу Р.Д.А. денежные средства в размере 368767 рублей 17 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 11755 рублей 09 копеек, возврат госпошлины в размере 5679 рублей 31 копейка.

Обязать Р.Л.А. устранить препятствия в пользовании Р.Д.А. жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> путем передачи ключей от входной двери дома и иных комнат и помещений в течении пяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Председательствующий Ульяненкова О.В.