Решетин Федор Александрович
Дело 2-1090/2024 ~ М-951/2024
В отношении Решетина Ф.А. рассматривалось судебное дело № 2-1090/2024 ~ М-951/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тихорецком районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Ногиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Решетина Ф.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Решетиным Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу №2-1090/2024
УИД 23RS0053-01-2024-001241-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихорецк 27 сентября 2024г.
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ногиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,
с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора
Веселовой Ж.Ю.,
представителя истца Чавдаровой Е.В. Погребняк А.Ю.,
действующей на основании доверенности 23 АВ 484516 от 28.05.2024г.,
представителя ответчика Решетина Ф.А. - адвоката Тюриной И.В.,
действующей на основании удостоверения №5993 от 17.05.2016г. и ордера №732610 от 19.09.2024г., выданного Тихорецким филиалом №1 КККА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чавдаровой Евгении Владимировны к Решетину Федору Александровичу о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чавдарова Е.В. просит суд снять Решетина Ф.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Чавдарова Е.В. не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Чавдаровой Е.В., в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Чавдаровой Е.В. – Погребняк А.Ю. исковые требования поддержала и пояснила, что Чавдарова Е.В. с 2015 года зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Помимо нее в квартире с 2022 года зарегистрирован ответчик Решетин Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактическое место проживания ответчика: <а...
Показать ещё...дрес>. С 22.02.2022г. ответчик не проживает в квартире, расходов по содержанию жилого помещения ответчик не осуществляет.
Ответчик Решетин Ф.А. в судебное заседание не явился.
Тихорецким районным судом ответчику Решетину Ф.А. направлялись судебные заказные письма (<адрес>), с уведомлением (содержимое: повестка), которые вернулись обратно – причина возврата «истек срок хранения».
Тихорецким районным судом в ОВМ ОМВД России по Тихорецкому району был направлен запрос о месте регистрации Решетина Ф.А.
12.07.2024г. из ОВМ ОМВД России по Тихорецкому району поступил ответ, из которого следует, что Решетин Ф.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Местонахождение ответчика Решетина Ф.А. суду неизвестно, в связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 29 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика Решетина Ф.А. - адвокат Тюрина И.В. возражала в удовлетворении требования истца.
Суд, выслушав стороны, старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселову Ж.Ю., полагавшую исковые требования удовлетворить, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч.ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 23.03.2015 года, серия 23-АН № и выпиской из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
Ответчик Решетин Ф.А. не проживает в домовладении по месту регистрации с 22.02.2022 года, не несет бремя его содержания.
Соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, членом семьи истца ответчик не является. Также между сторонами не заключался договор найма жилого помещения.
При изложенных выше обстоятельствах суд полагает возможным снять ответчика Решетина Ф.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Чавдаровой Евгении Владимировны к Решетину Федору Александровичу о снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Снять Решетина Федора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2024 года.
Судья Тихорецкого
районного суда Н.В. Ногина
Свернуть