Решетник Анатолий Антонович

Уголовное дело № 1-38/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

при секретаре - Костицыной Л.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Ерещенко Л.Г.

подсудимого – Решетника А.А.,

защитника – адвоката Королькова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Решетника А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка: <данные изъяты>, двоих малолетних детей: <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Решетник А.А., находясь на участке местности, расположенном в 700 метрах юго-восточнее <адрес> Соль-Илецкого городского округа, в 20 метрах от реки <данные изъяты>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, <данные изъяты> приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> грамм, то есть в крупном размере, которое, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в надворных постройках до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 30 минут в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия – «обследования помещений, жилища, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> данно...

...е наркотическое средство <данные изъяты> грамм, (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (с изменениями и дополнениями) является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Решетник А.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Им в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ в присутствии своего защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Решетник А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник – адвокат Корольков А.В. считает, что ходатайство Решетника А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Решетника А.А. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; Решетник А.А. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое последним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Решетника А.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Действия подсудимого Решетника А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Решетником А.А. преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья и общественной нравственности, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимый Решетник А.А. по месту жительства правоохранительными органами, главным специалистом <адрес> территориального отдела администрации Соль-Илецкого городского округа характеризуется положительно (л.д.167,171), <данные изъяты> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление наркотического средства, ранее не судим (л.д.162-163).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Решетник А.А. подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним.

Кроме того, судом учитывается наличие на иждивении у Решетника А.А. больной супруги и больного ребенка и положительная характеристика подсудимого по месту жительства.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Решетнику А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, и дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, к подсудимому Решетнику А.А., суд не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные его личности, учитывая вид и размер изъятого из оборота наркотического средства, суд приходит к убеждению о возможности его перевоспитания и исправления только в условиях изоляции от общества, в виде реального отбытия наказания и в соответствии с п. «б» ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимому Решетнику А.А. суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

При наличии исключительных обстоятельств суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Решетник А.А., на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Решетника А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Решетника А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда немедленно с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области.

Срок отбытия наказания Решетнику А.А. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу (л.д.70-71): мешок с пятью пакетами с наркотическим средством <данные изъяты> постоянной массой, с учетом израсходованного на проведение исследований – <данные изъяты> гр., металлическую кастрюлю с ложкой со следовыми количествами наркотического средства - <данные изъяты> хранящиеся согласно квитанции о приемке наркотических средств порядковый номер № в камере вещественных доказательств ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Решетником А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.С. Ягофарова