Решетник Людмила Григорьевна

Дело №___________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 28 февраля 2013 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Антоновой О.А.,

при секретаре Разиной Ю.С.,

с участием представителя истца ОАО МОП «Союзпечать» по доверенности Самонова П.Г., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО МОП «Союзпечать» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ОАО МОП «Союзпечать» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО МОП «Союзпечать» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа на сумму 80 000 рублей на срок 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ) с выплатой процентов из расчета 8 % годовых. По условиям договора возврат суммы займа производится в соответствии с заявлением ответчика и графиком погашения. Обязательства по договору займа со стороны ответчика не исполнены, в связи с чем истец просит суд взыскать с нее сумму долга в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 688,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 650,66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. Дополнительно пояснила, что в период трудовых отношений с ОАО МОП «Союзпечать» ею подписывался договор займа, а также расходный кассовый ордер о получении сумм...

...ы займа в размере 80 000 рублей. Однако, денежные средства по договору ею не получены.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заемщиком) и ОАО МОП «Союзпечать» (Заимодавцем) заключен договор займа, согласно которому ОАО МОП «Союзпечать» передает ФИО1 займ в размере 80 000 руб., а ответчик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 8 % годовых (л.д. 8-10).

Предоставление займа осуществляется путем выдачи наличных денежных средств в кассе Заимодавца. Возврат займа в соответствии с графиком платежей путем внесения денежных средств в кассу либо на расчетный счет Заимодавца (п. 1.2., 2.2. договора).

Имеющийся в материалах дела договор займа (л.д.8-10), подписан сторонами, содержит все существенные условия, т.е. по форме и содержанию соответствует требованиям ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

Как это видно из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по передаче денежных средств ответчику истцом исполнены, займ в размере 80 000 рублей получен ФИО1 (л.д. 12).

Заемщик, согласно положениям ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из объяснений представителя истца, денежные средства в указанной в Договоре сумме ответчиком до настоящего времени не возвращены. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору ответчиком не представлено. Доводы ответчика о том, что истцом денежные средства по Договору не передавались, судом отвергаются, поскольку Договор по его безденежности ответчиком не оспаривался.

Тем самым, исходя из изложенных выше обстоятельств, суд находит требования истца о возврате долга основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме, равной 80 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из условий договора на сумму займа начисляются проценты в размере 8% годовых с момента получения займа до его возврата.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 688,68 рублей (л.д.10).

Расчет, представленный истцом по размеру процентов за пользование займом, произведен верно, связи с чем подлежит принятию судом.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. При этом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании основной суммы долга в размере 80 000 руб.; процентов за пользование займом в размере 1 688,68 руб., а всего на общую сумму 81 688,68 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела (л.д.4), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 650,66 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ОАО МОП «Союзпечать» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО МОП «Союзпечать» задолженность по договору займа в размере 81 688 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 650 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья О.А.Антонова

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: судья О.А.Антонова