Решетников Антон Николаевич

УИД 34RS0004-01-2021-002338-57 Административное дело № 2а-1647/2021

Судья Озаева О.В. Дело № 33а-11439/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 октября 2021 г.

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.

судей Сергеева С.С., Камышниковой Н.М.

при ведении протокола помощником судьи Тороповой Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Решетникову А.Н, о взыскании обязательных платежей и санкций

по апелляционной жалобе представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области

на решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 27 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Решетникову А.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сергеева С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Решетникову А.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что Решетников А.Н. в период с 22 марта 2007 г. по 31 мая 2017 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в связи с чем, обязан к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, налога в связ...

...и с применением упрощенной системы налогообложения, а также являлся налоговым агентом, уплачивающим налог на доходы физических лиц.

В связи с неисполнением административным ответчиком в установленные сроки обязанности по уплате указанных платежей, налоговым органом в его адрес направлялись Требования об уплате налогов, страховых взносов, пени, которые оставлены без исполнения.

По указанным основаниям налоговый орган просит взыскать с Решетникова А.Н. задолженность всего в сумме 23 702 руб. 68 коп., из которых по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст.ст. 227, 227.1 и 228 НК РФ за период 2016-2017 года: пени в размере 5265 руб. 43 коп., по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации (за налоговые периоды, истекшие до 01 января 2016 года) за период 2015 год: пени в размере 1757 руб. 58 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемым в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года: пени в размере 11 019 руб. 71 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: пени в размере 1 141 руб. 54 коп., по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года: пени в размере 630 руб. 83 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: пени в размере 2554 руб. 59 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: пени в размере 264 руб. 65 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года: пени в размере 1068 руб. 53 коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области ставит вопрос об отмене постановленного по делу судебного акта, принятии нового решения об удовлетворении административного иска. Ссылается на несоответствие выводов суда о пропуске срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности обстоятельствам дела, поскольку в направленных в адрес Решетникова А.Н. Требованиях об уплате налогов, страховых взносов и пени устанавливался срок их исполнения до 14 ноября 2018 года. Обращение к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа имело место 28 декабря 2018 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного по делу решения.

Из материалов дела следует, что Решетников А.Н. в период с 22 марта 2007 г. по 31 мая 2017 года являлся индивидуальным предпринимателем и состоял на учете в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области.

В связи с неисполнением обязанности по уплате в установленный законом срок налогов и страховых взносов МИФНС № 11 по Волгоградской области в адрес Решетникова А.Н. направлены Требования № <...> от 19.04.2018г., № <...> от 19.04.2018г. об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст.ст. 227, 227.1 и 228 НК РФ за период 2016-2017 года: пени в размере 5265 руб. 43 коп., минимального налога, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации (за налоговые периоды, истекшие до 01 января 2016 года) за период 2015 год: пени в размере 1757 руб. 58 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года): пени в размере 11 019 руб. 71 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года): пени в размере 1 141 руб. 54 коп., страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года): пени в размере 630 руб. 83 коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: пени в размере 2554 руб. 59 коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: пени в размере 264 руб. 65 коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года: пени в размере 1068 руб. 53 коп.

Данные Требования административным ответчиком оставлены без исполнения.

28.12.2018г. мировым судьей судебного участка № 139 Волгоградской области на основании заявления МИФНС России № 11 по Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Решетникова А.Н. налогов, страховых взносов и пени, отраженных в Требованиях № <...> от 19.04.2018г., № <...> от 19.04.2018г.

Определением мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области от 12.02.2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 48 НК РФ исходил из того, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок обращения в суд с момента истечения срока для добровольного исполнения Требования об уплате налога и пени.

Судебная коллегия находит выводы суда верными.

В соответствии с п. 1, п.2, п.3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из представленных в материалы дела Требований № <...> от 19.04.2018г., № <...> от 19.04.2018г. следует, что Решетникову А.Н. предложено уплатить недоимку по налогам, задолженность по страховым взносам и пеню в срок до 14.05.2018 года.

До указанной даты административным ответчиком обязанность по уплате налоговой задолженности не исполнена, следовательно, с 14.05.2018 г. начал течь шестимесячный срок для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Данный срок истек 14.11.2018 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Решетникова А.Н. налоговой задолженности по Требованиям № <...> от 19.04.2018г., № <...> от 19.04.2018г. налоговый орган обратился 28.12.2019 г., т.е. с пропуском срока.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска налоговым органом срока обращения в суд с требованием о взыскании налоговой задолженности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в (Определение от 8 февраля 2007 года N 381-О-П), установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок для обращения с заявлением о взыскании с Решетникова А.Н. налоговой задолженности в судебном порядке налоговым органом не пропущен, поскольку в направленных в адрес налогоплательщика Требованиях срок их исполнения установлен до 14.11.2018 г., не состоятельны к отмене постановленного по делу решения, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не влияют на правильность принятого судом решения, направлены на иную оценку обстоятельств дела, а потому не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 27 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области – без удовлетворения.

Председательствующий судья:/подпись/

Судьи:/подпись/

Дело № 2а-501/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Даниловой Н.В.,

«03» февраля 2021 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Волгоградской области к Решетникову Антону Николаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Решетникову А.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование которого указано, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2018 год в размере 3 000 руб., пени в размере 48 руб. 25 коп., всего на общую сумму в размере 3 048 руб. 25 коп., заявленную истцом ко взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца - МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Решетников А.Н. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указал, что заявленные требования не признает, считает, что задолженности не имеется, поскольку задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 3048 руб. 25 коп. оплачена им 25 сентября 2020 года, что подтверждается чек-ордером.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлет...

...ворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что Решетников А.Н. является плательщиком транспортного налога с физических лиц.

За административным ответчиком в 2018 году числилось транспортное средство: KJ TAGER, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, год выпуска 2008, дата регистрации права: 20.09.2008г..

Налогоплательщику направлялось требование № 18610 от 18.02.2020г., которое было исполнено ответчиком в полном объеме, что подтверждается копией чека-ордера Волгоградского отделения ПАО Сбербанк № 8621 от 25.09.20208г., а также копией исполнительного производства № 153544/20/34039-ИП.

Таким образом, Решетников А.Н. не имеет задолженности по уплате налогов и сборов, о взыскании которых с него поставлен вопрос в административном исковом заявлении, в связи с чем, оснований для их взыскания не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления о взыскании с Решетникова А.Н. обязательных платежей и санкций судом не усматривается.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции ФНС России № 11 по Волгоградской области к Решетникову Антону Николаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2021 года.

Председательствующий: О.В. Озаева

Дело №а-1226/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Даниловой Н.В.,

«25» мая 2021 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Решетникову ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Решетникову А.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что у административного ответчика имеется задолженность всего в сумме <данные изъяты> коп., из которых за период ДД.ММ.ГГГГ. по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст.ст. 227, 227.1 и 228 НК РФ: налог в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года): налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере 2 <данные изъяты> коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере <данные изъяты> коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., по страховым взносам на обя...

...зательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере <данные изъяты> коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере <данные изъяты> коп., которые административный истец просит взыскать с ответчика.

Представитель административного истца - МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, указав в иске на рассмотрение дела без его участия.

В судебное заседание административный ответчик - Решетников А.Н. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявлений и возражений суду не представил.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В пункте 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 22.03.2012г. № 479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

В судебном заседании установлено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области направляла Решетникову А.Н. требования № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст.ст. 227, 227.1 и 228 НК РФ: налог в размере 13 116 руб., штраф в размере 3 632 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере 2 <данные изъяты> коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере <данные изъяты> коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере <данные изъяты> коп., которые административный ответчик должен был исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ и не исполнил.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 286 КАС РФ Межрайонная ИФНС № 11 по Волгоградской области была вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени по требованию № № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок обращения Межрайонной ИФНС № 11 по Волгоградской области с административным иском к Решетникову А.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций истек ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 139 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Решетникова А.Н. обязательных платежей и санкций.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 139 Волгоградской области судебный приказ был отменен.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 286 КАС РФ, Межрайонная ИФНС № 11 по Волгоградской области была вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок обращения Межрайонная ИФНС № 11 по Волгоградской области с административным иском к Решетникову А.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций истек ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговым органом нарушены сроки для подачи настоящего иска в суд.

При этом, каких-либо доказательств причин пропуска установленного законом срока для принудительного взыскания с административного ответчика обязательных платежей и санкций, которые могут быть признаны судом уважительными, административный истец в суд не представил.

Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

При таких данных суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области к Решетникову А.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст.ст. 227, 227.1 и 228 НК РФ: налог в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере <данные изъяты> коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере <данные изъяты> коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области в удовлетворении заявленных требований к Решетникову ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст.ст. 227, 227.1 и 228 НК РФ: налог в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере <данные изъяты> коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере <данные изъяты> коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.В. Озаева

Дело № 2а-1647/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Даниловой Н.В.,

«27» мая 2021 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Решетникову ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Решетникову А.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что у административного ответчика имеется задолженность всего в сумме <данные изъяты> коп., из которых за по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст.ст. 227, 227.1 и 228 НК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ года: пени в размере <данные изъяты> коп., по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации (за налоговые периоды, истекшие до 01 января 2016 года) за период ДД.ММ.ГГГГ год: пени в размере <данные изъяты> коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года): пени в размере <данные изъяты> коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года): пени в размере <данные изъяты> коп., по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года): пени в размере <данные изъяты> коп., п...

...о страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: пени в размере <данные изъяты> коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: пени в размере <данные изъяты> коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года: пени в размере <данные изъяты> коп., которые административный истец просит взыскать с ответчика.

Представитель административного истца - МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, указав в иске на рассмотрение дела без его участия.

В судебное заседание административный ответчик Решетников А.Н. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявлений и возражений суду не представил.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В пункте 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты> рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 22.03.2012г. № 479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

В судебном заседании установлено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области направляла Решетникову А.Н. требования № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст.ст. 227, 227.1 и 228 НК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ года: пени в размере <данные изъяты> коп., минимального налога, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации (за налоговые периоды, истекшие до 01 января 2016 года) за период ДД.ММ.ГГГГ год: пени в размере <данные изъяты> коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года): пени в размере <данные изъяты> коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года): пени в размере <данные изъяты> коп., страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года): пени в размере <данные изъяты> коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: пени в размере <данные изъяты> коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: пени в размере <данные изъяты> коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года: пени в размере <данные изъяты> коп., которые административный ответчик должен был исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года и не исполнил.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 286 КАС РФ Межрайонная ИФНС № 11 по Волгоградской области была вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени по требованиям № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Следовательно, срок обращения Межрайонной ИФНС № 11 по Волгоградской области с административным иском к Решетникову А.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 139 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Решетникова А.Н. обязательных платежей и санкций.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 139 Волгоградской области судебный приказ был отменен.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, налоговым органом нарушен срок для подачи настоящего иска в суд.

При этом, каких-либо доказательств причин пропуска установленного законом срока для принудительного взыскания с административного ответчика обязательных платежей и санкций, которые могут быть признаны судом уважительными, административный истец в суд не представил.

Вместе с тем, Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

При таких данных суд считает, что пропуск вышеуказанного срока без уважительных причин, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных МИФНС России № 11 по Волгоградской области к Решетникову А.Н. требований.

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области к Решетникову ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст.ст. 227, 227.1 и 228 НК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ года: пени в размере <данные изъяты> коп., по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации (за налоговые периоды, истекшие до 01 января 2016 года) за период ДД.ММ.ГГГГ год: пени в размере <данные изъяты> коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года): пени в размере <данные изъяты> коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года): пени в размере <данные изъяты> коп., по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года): пени в размере <данные изъяты> коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: пени в размере <данные изъяты> коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года: пени в размере <данные изъяты> коп., а всего в размере <данные изъяты> копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2021 года.

Председательствующий: О.В. Озаева

Дело № 2а-3526/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Даниловой Н.В.,

«16» декабря 2021 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 11 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование которого указано, что у административного ответчика имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации: по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.: налог в размере 7 566 руб., по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за период 2016г.: налог в размере 5 044 руб., по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.: пени в размере 885 руб. 39 коп., по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.: пени в размере 830 руб. 10 коп., по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ., за период 2016г.: налог в размере 7 566 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года): по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. налог в размере 13 728 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.: налог в размере 18 543 руб. 69 коп.; по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды истекшие до ДД.ММ.ГГГГ): по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.: пени в размере 72 руб. 29 коп., по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.: налог в размере 1 809 руб. 60 коп.; по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): по требованию ...

...№ от ДД.ММ.ГГГГ., за период 2017г.: налог в размере 2 444 руб. 39 коп.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: по требованию № налог в размере 3 182 руб. 40 коп., пени в размере 63 руб.95 коп.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 4298 руб. 76 коп.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.: налог в размере 3650 руб. 58 коп.; по минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ): по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.: пени в размере 231 руб. 27 коп., по доходам от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие зачислению в федеральный бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году: по требованию от ДД.ММ.ГГГГ. № штраф в размере 1 000 руб., всего на общую сумму 70 852 руб. 47 коп., которую административный истец просит взыскать с ответчика.

Одновременно с предъявлением административного искового заявления, административный истец представил ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с данным иском, ссылаясь на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа в отношении ФИО1, с указанием на большой объем документооборота и затраченным временем на разбирательство дела по существу. Просит признать причины пропуска срока уважительными и восстановить этот срок.

В судебное заседание представитель административного истца - МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области не явился, указав в иске на рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик - ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявлений и возражений суду не представил.

При таких данных, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Исходя из положений ч. 1 ст. 408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Частью 5 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращении в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

В судебном заседании установлено, что налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., шестимесячный срок истек ДД.ММ.ГГГГ., требование № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., шестимесячный срок истек ДД.ММ.ГГГГ., требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., шестимесячный срок истек ДД.ММ.ГГГГ., требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., шестимесячный срок истек ДД.ММ.ГГГГ., требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., шестимесячный срок истек ДД.ММ.ГГГГ., требование № от ДД.ММ.ГГГГ., требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., шестимесячный срок истек ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 286 КАС РФ, Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области была вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. (налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации) не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок обращения МИФНС России № 11 по Волгоградской области с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций истек ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ был отменен, настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГг., то есть с пропуском установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ шестимесячного срока.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 286 КАС РФ, Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области была вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обращается к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Таким образом, налоговым органом нарушен срок для подачи настоящего иска в суд.

При этом, каких-либо доказательств причин пропуска установленного законом срока для принудительного взыскания с административного ответчика обязательных платежей и санкций, которые могут быть признаны судом уважительными, административный истец в суд не представил.

Административный истец имеет штат сотрудников для выполнения своих обязанностей по взысканию налогов, в том числе по надлежащему и своевременному оформлению процессуальных и других документов для обращения в суд, поэтому установленный законом шестимесячный срок, является достаточным.

Каких-либо данных о том, что налоговым органом принимались действенные меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, а соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ФИО1 неуплаченной суммы налога и пени в установленный срок при отсутствии объективных препятствий для своевременного обращения в суд, материалы дела не содержат.

При таких данных суд признает причины пропуска административным истцом срока обращения в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций не уважительными и считает необходимым МИФНС России № 11 по Волгоградской области в восстановлении этого срока отказать.

В этой связи, суд считает, что пропуск вышеуказанного срока без уважительных причин, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных МИФНС России № 11 по Волгоградской области требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной Инспекции ФНС России № 11 по Волгоградской области в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2021 года.

Председательствующий: О.В. Озаева

Судья Гужвинский С.П. дело №33а-10135/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2016 года г. Волгоград

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сергеева С.С.,

судей Серышевой Н.И., Бычкова В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области к Решетникову А. Н. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени

по частной жалобе Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области

на определение судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 14 июня 2016 года, которым административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области к Решетникову А. Н. о взыскании обязательных платежей и санкций возвращено административному истцу.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Серышевой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Решетникову А.Н. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени.

Судьёй постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Межрайонная ИФНС России № 11 по Волгоградской области просит определение отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения поданного иска, поскольку заявленные требования не являются бесспорными и не могут быть рассмотрены мировым судьей в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, ...

...установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьёй 305 настоящего Кодекса.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая административный иск Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области, судья исходил из того, что данное дело не подсудно районному суду, поскольку требования подлежат разрешению в порядке приказного производства и соответственно заявление должно быть подано мировому судье.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи о возврате административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 19 КАС РФ (в редакции от 5 апреля 2016 года), подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 17.1. КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В силу п.3.3. ст. 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным (ч.3).

Как видно из представленного материала, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области к Решетникову А.Н. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени не является бесспорным, поскольку подано по истечении процессуального шестимесячного срока, в связи с чем административным истцом подано ходатайство о его восстановлении.

Ввиду того, что заявленное Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области требование не является бесспорным, данный административный иск подсуден Красноармейскому районному суду г. Волгограда.

С учетом изложенного, состоявшееся судебное постановление подлежит отмене, а материал направлению в Красноармейский районный суд г. Волгограда для решения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316-317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 июня 2016 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области к Решетникову А. Н. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени возвратить в Красноармейский районный суд г. Волгограда для решения вопроса со стадии принятия административного искового заявления.

Председательствующий судья

Судьи

Дело № 2а-3882 / 16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 26 сентября 2016 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Решетникову ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Решетникову ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором, указывая, что он является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей (пеня за несвоевременную уплату налога составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки), просит взыскать с него вышеуказанные суммы.

Представитель административного истца и административный ответчик, будучи извещёнными о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились (в тексте административного иска изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца).

Поскольку в суд не явились ни представитель административного истца, ни административный ответчик, а оснований для признания их явки обязательной – не усматривается, в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федераци...

...и (при этом сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей и согласно п. 3 ч. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело может быть рассмотрено в таком порядке без выяснения вопроса о наличии возражений относительно рассмотрения дела в таком порядке).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.

С учётом доводов ходатайства административного истца о восстановлении срока (с указанием на большой объём документов и технической невозможностью сформировать их в срок), суд находит необходимым восстановить административному истцу предусмотренный ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации – налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются и автомобили.

В соответствии со ст. 1 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 года № 750-ОД «О транспортном налоге»:

налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. устанавливается в 17,5 (с каждой лошадиной силы), для автомобиля с мощностью двигателя до 100 л.с. – в 7,5, для автомобилей с мощностью двигателя свыше 150 л.д. до 200 л.с. – 35,0, для автобусов с мощностью двигателя до 200 л.с. включительно – 21,0, для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.д. до 150 л.с – 28,0, а до 100 л.с. включительно – 14,0.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начисляются пени, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора, пеня каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченных сумм налога или сбора, а процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что:

Решетников ФИО5. является собственником транспортного средства (легкового автомобиля, мощность двигателя – 150 лошадиных сил), то есть является плательщиком транспортного налога,

налоговым органом ему был исчислен транспортный налог (за ДД.ММ.ГГГГ год – в сумме <данные изъяты> рублей), о чём Решетникову ФИО6 в установленном законом порядке были направлены налоговое уведомление, а по истечении сроков уплаты налогов – и требования о погашении задолженности,

в связи с несвоевременной уплатой налогов по состоянию на день подачи административного искового заявления Решетникову ФИО7. была начислена пеня (согласно приложённого к административному исковому заявлению расчёта) по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Расчёты взыскиваемых сумм налогов и пеней, осуществлённый административным истцом, судом проверены и признаются правильными, при том, что в ходе судебного разбирательства сам по себе факт наличия зарегистрированного на своё имя транспортного средства, расчёты налогов и пени, приведённые налоговым органом в налоговых уведомлениях и требованиях, а также само по себе наличие задолженности по уплате налогов административным ответчиком не оспорены, а доказательств погашения задолженности по налогам и пеням – не представлено.

Таким образом, суд считает, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Волгоградской области к Решетникову ФИО8 о взыскании обязательных платежей и санкций в указанных в нём суммах – является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплату которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета, суд находит необходимым взыскать с Решетникова ФИО9 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме, установленной п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Решетникову ФИО10 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Решетникова ФИО11, проживающего: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, пеню по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки, а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки.

Взыскать с Решетникова ФИО12 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В соответствии со ст. 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский

Дело № 5-149/2022

УИД 22RS0069-01-2022-000203-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204 14 февраля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Решетникова А.Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2021 года в 18 часов 30 минут в период режима повышенной готовности, введенного постановлением Правительства Алтайского края от 18 марта 2020 года № 120 в связи с угрозой завоза и распространения в Алтайском крае новой коронавирусной инфекции COVID-19, Решетников А.Н. в нарушение требований подпункта «д» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, находясь у здания № 68а по ул. Попова в г. Барнауле, не имел при себе документ, удостоверяющий личность гражданина.

По данному факту помощником оперативного дежурного пункта полиции «Докучаево» отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу И. +++ составлен протокол об административном правонарушении, деяние Решетникова А.Н. квалифицировано по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Решетников А.Н. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал,...

... в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие данного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно подпункту «а.2» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации уполномочено устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

На основании статьи 19 названного Федерального закона граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Алтайского края от 18 марта 2020 года № 120 в связи с угрозой завоза и распространения в Алтайском крае новой коронавирусной инфекции COVID-19 с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.В силу подпункта «д» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 года № 232 и постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года № 828 документами, удостоверяющими личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, являются: паспорт гражданина Российской Федерации; паспорт гражданина СССР (действительный до замены его в установленные сроки на паспорт гражданина Российской Федерации); удостоверение личности гражданина Российской Федерации на срок оформления паспорта гражданина Российской Федерации.

Факт совершения Решетниковым А.Н. рассматриваемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения; рапортом полицейского взвода роты № 3 ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу Г. об обстоятельствах выявления правонарушения в указанные время и месте; письменным объяснением Решетникова А.Н., данным в ходе документирования правонарушения, согласно которому последний признал факт его нахождения при указанных обстоятельствах без документа, удостоверяющего личность гражданина.

Названные доказательства получены в установленном действующим законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется. Объяснение Решетникова А.Н. является согласующимся со сведениями, изложенными в рапорте указанного должностного лица, и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах судья находит вину Решетникова А.Н. в совершении рассматриваемого административного правонарушения установленной и доказанной.

Решетников А.Н., не имея при указанных обстоятельствах при себе документ, удостоверяющий личность гражданина, не выполнил правила поведения, установленные при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, совершив тем самым административное правонарушение, квалифицируемое как невыполнение правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно сведениям информационной базы данных МВД РФ (СООП) ранее Решетников А.Н. к административной ответственности не привлекался.

При назначении Решетникову А.Н. административного наказания судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются дача признательных объяснений и впервые совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о назначении Решетникову А.Н. административного наказания в виде предупреждения, что будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности административной ответственности, а также соответствовать цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Решетникова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Золотарев