Решетняк Ирина Юрьевна

УИД61RS0№-97

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2024г. г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Даниелян К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ... г. между НБ «Траст» (ПАО) предоставило ФИО в офертно-акцептной форме в пользование международную расчетную банковскую карту по договору о расчетной карте № с лимитом разрешенного овердрафта.

... г.. между НБ «Траст» (ПАО) (цедент) и АО «ФАСП» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым цессионарию перешли права требования по просроченным задолженностям, в том числе и задолженности ФИО по договору о расчетной карте №.

В свою очередь, ... г.. АО «ФАСП» (цедент) переуступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (цессионарий) право требования по указанному договору на основании договора уступки права требования №, в соответствии с которым цессионарию перешли права требования по просроченным задолженностям, в том числе и задолженности ФИО по договору о расчетной карте № в размере 206 793,56 руб., образовавшуюся по состоянию на ... г..

Уведомление состоявшейся уступке права требования, а также о полном погашении задолженности было направлено в адрес заемщика.

Определением мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района <...> от ... г.. судебный приказ № от ... г.. мирового судьи судебного участка № Белокалитвинско...

...го судебного района <...> о взыскании с ФИО в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины отменен.

До настоящего момента заемные средства не возвращены.

На основании изложенного ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит взыскать с ФИО в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ... г.. в размере 206 667,88 руб., а также государственную пошлину в размере 5 266,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также представил заявление о применении к рассматриваемым требованиям срока исковой давности в порядке ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, приходит к следующим выводам.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... г. НБ «Траст» (ПАО) предоставил в пользование ФИО в офертно-акцептной форме международную расчетную банковскую карту по договору о расчетной карте № с лимитом разрешенного овердрафта.

После получения и активации карты кредитор установил заемщику ФИО лимит и осуществлял кредитование счета, заемщиком осуществлялись расходные операции по карте, при этом, обязательства по внесению ежемесячных минимальных платежей ответчиком не исполнялись, что следует из представленного истцом в материалы дела расчетом.

... г.. между НБ «Траст» (ПАО) (цедент) и АО «ФАСП» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования №-УПТ, в соответствии с которым цессионарию перешли права требования по просроченным задолженностям, в том числе и задолженности ФИО по договору о расчетной карте №.

В свою очередь, ... г.. АО «ФАСП» (цедент) переуступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (цессионарий) право требования по указанному договору на основании договора уступки права требования №, в соответствии с которым цессионарию перешли права требования по просроченным задолженностям, в том числе и задолженности ФИО по договору о расчетной карте № в размере 206 793,56 руб., образовавшуюся по состоянию на ... г.

Уведомление состоявшейся уступке права требования, а также о полном погашении задолженности было направлено в адрес заемщика.

До настоящего момента заемные средства не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела установлено, что банк обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, разрешая заявленные ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» исковые требования, суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1 статьи 199 ГК РФ).

Положениями ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчик по делу просил применить при разрешении спора срок исковой давности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникших после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.д.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Исходя из положений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» и статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном указанной статьей, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом, уступка права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Из материалов дела следует, что в данном случае имеет место не классический кредитный договор на определенную сумму займа и графиком платежей под установленную процентную ставку, а договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету с выпуском кредитной карты.

В соответствии с Тарифным планом ТП-02 международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного кредитования в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту минимальный обязательный платеж в размере 5% от задолженности, но не менее 500 руб.

Таким образом, поскольку под минимальными платежами понимается сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода, то есть ежемесячно, о также учитывая условия, изложенные в тарифах, возврат заемных денежных средств по кредитной карте предусмотрен периодическими платежами.

Как усматривается из материалов дела, в счет погашения суммы долга по кредитному договору ответчиком денежные средства не вносились, что не отрицается истцом.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик долг не признает, правовых оснований для перерыва срока исковой давности, а равно его исчисления заново не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района <...> от ... г.. судебный приказ № от 21.07.2023г. мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района <...> о взыскании с ФИО в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины отменен.

Вместе с тем, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» исковое заявление в суд направлено только ... г.., то есть по прошествии более 10 месяцев после отмены судебного приказа и, соответственно, более трех лет после истечения срока обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по ежемесячным платежам, с учетом приостановки течения срока при вынесении судебного приказа.

Доказательств, свидетельствующих о признании заемщиком долга, в материалы дела не представлено.

Объективных доказательств совершения ответчиком каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга в пределах срока давности, перечисленных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. №, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не было представлено.

Из материалов дела не усматривается, что в пределах срока исковой давности ответчик предоставлял истцу какие-либо письменные подтверждения обязательства по возврату спорного долга, признавал наличие этого долга и т.п.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

На истца возлагается обязанность доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности. Таких доказательств истцом суду не представлено, а также доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, его приостановления. Доказательств, свидетельствующих о признании заемщиком долга, в материалы дела также не представлено.

При таком положении, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт пропуска истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2024г.

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кусаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Владикавказские тепловые сети» к Решетняк И.Ю. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Владикавказские тепловые сети» в лице своего представителя обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ОАО «ВТС» осуществляет подачу тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный доме, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В соответствии с Постановлением АМС <адрес> № от 02.08.2013г. ОАО «Владикавказские тепловые сети» было признано Единой теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования <адрес>.

Одновременно Уставом общества предусмотрено, что основными видами деятельности общества являются передача и распределение электроэнергии, пара и горячей воды, горячее водоснабжение и отопление (п.2.5 Устава). Ответчик является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (п.6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»). Отношения между истцом и ответчиком в письменной форме не урегулированы, следовательно, регулируются нормами о публичном договоре. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ... №. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, з...

...аключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем. Вышеуказанным Постановлением установлено, что потребителем считается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Ответчик, являясь собственником вышеуказанной квартиры и осуществляя потребление горячей воды и тепловой энергии, предоставляемых истцом, допустил образование задолженности за период с апреля 2013 года по июнь 2018 года в размере 80 052 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст.153, 154 155 ЖК РФ, в иске просили взыскать с ответчика Решетняк И.Ю. в пользу ОАО «ВТС» задолженность за предоставленную тепловую энергию в размере 80052 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2602 рублей.

В судебное заседание представитель истца Гостиев Г.А., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, надлежащим образом извещенный судом о дне, времени рассмотрения дела, не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и удовлетворить иск по доводам, приведенным в иске.

Ответчик Решетняк И.Ю. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика Решетняк И.Ю. – Решетняк В.А., действующий на основании нотариально оформленной доверенности от ...г., в судебном заседании исковые требования признал частично и не возражал против удовлетворения иска за период когда Решетняк И.Ю. стала собственником квартиры, поскольку до этого Решетняк И.Ю. собственником квартиры не являлась, тепловую энергию не потребляла.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования ОАО «Владикавказские тепловые сети» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, между сторонами существуют гражданско-правовые отношения, основанные на договоре энергоснабжения. Данные правоотношения регулируются статьями 539-548 ГК РФ.

На основании п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации установлена обязанность собственника жилого помещения производить оплату коммунальных услуг и вносить соответствующую плату за их предоставление.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг урегулированы Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ... № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно п.6 указанных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком в письменной форме не урегулированы. Таким образом, они регулируются нормами о публичном договоре.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Решетняк И.Ю. является собственником <адрес> общей площадью 47,1 кв. м, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> с 31.01.2018г. на основании договора дарения от 23.01.2018г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» собственник (наниматель) обязаны ежемесячно в срок до 10 числа каждого месяца вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Решетняк И.Ю. является потребителем тепловой энергии, которая поставляется истцом, за что ответчик должен производить оплату.

Сумма, заявленная истцом к взысканию, составляет 80 052 руб., образовавшаяся за период с 04.2013г. по 06.2018г. тогда как ответчик стала собственником жилого помещения лишь с 31.01.2018г.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за предоставленные коммунальные услуги отопления и горячее водоснабжение (тепловая энергия) за период с 01.02.2018г. по 01.06. 2018г., что составляет 6 485,35 руб. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

Таким образом, с Решетняк И.Ю. в пользу ОАО «Владикавказские тепловые сети» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Владикавказские тепловые сети» к Решетняк И.Ю. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Решетняк И.Ю. в пользу ОАО «Владикавказские тепловые сети» задолженность по оплате за поставку тепловой энергии за период с февраля 2018 года по июнь 2018 года в сумме 6 485 (шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в заявленном истцом размере отказать в виду их необоснованности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.