Решетов Вячеслав Геннадьевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2012 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Лысиковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетова Вячеслава Геннадьевича к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани, ГУ Центр по выплате пенсий в Астраханской области, МИФНС России №5 по Астраханской области о признании права собственности в порядке наследования на сумму недополученной пенсии,

Установил:

Решетов В.Г. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани о признании права собственности в порядке наследования на сумму недополученной пенсии, после смерти матери Решетовой Федосии Агафоновны, умершей 25.07.2011г.

В обоснование иска истец указал, что после смерти матери истца Решетовой Ф.А. осталась недополученная сумма пенсии за июнь-июль 2011г.

После смерти наследодателя истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, в связи с отсутствием сведений о месте проживания наследодателя на день смерти.

Поскольку истец является наследником первой очереди, принявшим наследство истец просит признать за ним право собственности на сумму недополученной пенсии наследодателя.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, уточнил, что просит признать за ним право собственности на недополученную сумму пенс...

...ии в размере 15869 рублей 22 копеек.

Представитель ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Центра по выплате пенсий (Государственное учреждение) в Астраханской области в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что Решетова Ф.А. получала пенсию по месту жительства в г.Астрахани, по месту регистрации – <адрес>, после её смерти осталась недополученная сумма пенсии в размере 15869 рублей 22 копейки.

Представитель ответчика МИФНС России №5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не заявил.

Третье лицо нотариус Котрова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, заслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Решетова Ф.А. умерла 25.07.2011г., что подтверждается свидетельством о смерти II-ЖК №606545 актовая запись №2312 от 18.08.2011г.

Истец является сыном наследодателя Решетовой Ф.А., что подтверждается свидетельством о рождении II-ЗХ №105468 актовая запись №73 от 21.12.1967г.

Как следует из письма нотариуса Котровой Т.В. №459 от 17.05.2012г. с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя Решетовой Ф.А. обратился истец – Решетов В.Г., другой наследник – Рештов В.Г. отказался от наследственной доли в пользу истца.

Согласно указанного письма, а также писем нотариусов Антоновой Л.В. и Кошкиной И.Г. от 15.05.2012г. №172, НО «Нотариальная палата Астраханской области» от 21.05.2012г. №781, нотариуса Шитовой Т.В. Нотариальной палаты Республики Мордовия от 17.05.2012г. №80, иных наследников к имуществу Решетовой Ф.А. не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником первой очереди принявшим наследство к имуществу Решетовой Ф.А., включая сумму недополученной пенсии.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца Решетова В.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление по иску Решетова Вячеслава Геннадьевича к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани, ГУ Центр по выплате пенсий в Астраханской области, МИФНС России №5 по Астраханской области о признании права собственности в порядке наследования на сумму недополученной пенсии удовлетворить.

Признать за Решетовым Вячеславом Геннадьевичем право собственности на принадлежавшую наследодателю Решетовой Федосии Агафоновне, умершей 25.07.2011г., сумму недополученной пенсии в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.06.2012г.

Судья А.А. Аршба

№ 2-2217/2023

УИД 59RS0006-02-2023-001424-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 июня 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Шуминой Е.А.,

с участием прокурора Патраковой С.С.,

истца Решетова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетова В. Г. к Крецу В. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Решетов В.Г. обратился в суд с иском к Крецу В.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением по адресу <АДРЕС>, снятии с регистрационного учета, а также снятия с регистрационного учета по указанному адресу иных лиц.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу <АДРЕС>. Ответчик членом семьи истца не является, в данной квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, спальное место отсутствует, коммунальные расходы не оплачивает. По данным управляющей компании ООО «Расчетный центр» в спорной квартире зарегистрировано два человека, но сведений о том кто зарегистрирован в квартире управляющая компания не предоставляет. Истец вынужден оплачивать коммунальные расходы, на зарегистрированных в квартире лиц, данные расходы ставят истца в тяжелое материальное положение. Данное обстоятельство считает нарушением его прав, как собственника жилого помещения.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик выехал из спорной кв...

...артиры и вывез все свои вещи, передал ему (истцу) ключи от квартиры.

Ответчик Крецу В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдел Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г. Перми в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, Решетов В.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу <АДРЕС>, на основании договора купли-продажи имущества на торгах №... от (дата), заключенного с ООО «Регион» (л.д. 23). Право собственности зарегистрировано в ЕГРП – (дата), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.7-8).

Ответчик Крецу В.А. зарегистрирован в указанной квартире с (дата) по настоящее время, что подтверждается адресной справкой.

Сведения об иных лицах зарегистрированных в квартире, расположенной по адресу <АДРЕС> суда отсутствуют и истцом не представлены в судебное заседание.

До настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд считает, что доводы истца о том, что ответчик Крецу В.А. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС>, нашли подтверждение собранными по делу доказательствами.

Доказательств тому, что ответчику чинились препятствия для вселения и пользования жилым помещением, суду не представлено, оснований не доверять доказательствам, представленным истцом у суда не имеется.

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик не является собственником спорной квартиры, в которой фактически не проживает, членом семьи собственника в настоящее время не является, наличие регистрации ответчика в жилом помещении ограничивает права собственника жилого помещения, соответственно, его право пользования жилым помещением подлежит прекращению.

Иные обстоятельства, в силу которых за ответчиком могло бы сохраняться право пользования жилым помещением, судом не установлены и доказательств этому не представлено.

Следовательно, Крецу В.А. следует признать прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <АДРЕС>.

Согласно п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае - выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд считает, что сам факт регистрации ответчика по месту жительства в указанной квартире, не является основанием для признания за ним права проживания в жилом помещении, поскольку законодатель не связывает факт регистрации с таким правом.

Таким образом, решение суда о признании ответчика Крецу В.А. прекратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Решетова В. Г. удовлетворить в части.

Признать Крецу В. А., (дата) года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС>.

В удовлетворении остальной части требований Решетова В. Г. к Крецу В. А. отказать.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Крецу В. А. с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 19 июня 2023 года)

Судья: подпись

Копия верна. Судья О.Б. Катаев

59RS0006-02-2023-002258-33

Дело № 2-2892/2023

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуминой Е.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Тонких П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуРешетова ВГ к Кушниной ВА о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Решетов В.Г. обратился в суд с иском к ответчикуКушниной В.А. в котором просит:

1.СнятьКушнину ВА,(дата) срегистрационного учета по адресу: 614038 <АДРЕС>39.

2.Прекратить право пользования квартиры жилым помещением, расположенным по адресу: 614038 <АДРЕС>39.

Заявленные требования мотивированы тем, что ему (Решетову В.Г.) принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>39. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи имущества на торгах № 2т от 03.03.2023, заключенного между истцом и ООО «Регион», действующего на основании Государственного контакта № 13 от 16.08.2012 и доверенности № 69 от 13.12.2021 в соответствии с поручением № 2т от 10.01.2023, от 03.03.2023.Ответчик Кушнина В.А. членом его семьи не является, в спорной квартире не проживает, ее вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги она не оплачивает.По данным управляющей компании ООО «Единая управляющая компания Орджоникидзевского района»,которая обслуживает дом по адресу: <АДРЕС>,числится зарегистрированных 2 человека. Он вынужден оплачивать коммунальные услугииз расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, которые фактиче...

...ски в квартире не проживают. Эти обстоятельства ставят его в тяжелое материальное положение, так как он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. В настоящее время имеет место нарушение моих законных прав со стороны ответчика. Просит заявленные требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание неявился, извещен.

Ответчик Кушнина В.А. в судебное заседание не явилась. Направленное заказным письмом судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо Крецу В.А. в суд не явился, извещен.

Представитель третьего лица - Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю в суд не явился, извещен.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 указанной статьи жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 3 п. 5 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

На основании п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений части 1 статьи 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Вопросы снятия с регистрационного учета по месту жительства регулируются положениями статьи 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации и Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно п.п. «а» п. 31 Правил снятия с гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по письменному заявлению гражданина. На основании судебного решения, снятие гражданина с регистрационного учета производится по основаниям п.п. «г», «е» и «ж» п. 31 Правил в случае: признания гражданина безвестно отсутствующим, либо выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением, обнаружения не несоответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц прирешении вопроса о регистрации.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи имущества на торгах № 2т от 03.03.2023, заключенного с ООО «Регион», Решетов ВГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>39. Право собственности зарегистрировано 21.03.2023, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.8-20).

Согласно адресной справке Кушнина В.А. иКрецу В.А. состоят на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>39.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14.06.2023 Крецу В.А. признан прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <АДРЕС>39. Заочное решение вступило в законную силу16.09.2023.

04.07.2023 в адрес Кушниной В.А. направлялось требование о добровольном снятии с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>39, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.23).

Записей актов о смерти Крецу В.А., Кушниной В.А. в органах ЗАГС не имеется.

Согласно уведомлению Управления Росреестра в ЕГРН сведений о права собственности за Кушниной В.А., Крецу В.А. не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения. Какого-либо соглашения между ним и собственником по поводу проживания в жилом помещении достигнуто не было. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает Кушнину В.А., (дата) года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <АДРЕС>39.

Нахождение на регистрационном учете ответчика, не являющегося членом семьи собственника, нарушает права истца на распоряжение, пользование жилым домом.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае - выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ).

Таким образом, заочное решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Кушниной В.А. с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Решетова ВГ к Кушниной ВА о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,– удовлетворить.

Признать Кушнину ВА, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>39.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Кушниной ВА, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>39.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2023

Судья (подпись)

<.....>

Судья М.Ю. Молостова

Подлинник мотивированного заочного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-2892/2023

Гражданское дело № 2-2892/2023 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС>.