Решетова Ольга Анатольевна

Дело № 2а-1633/2024

61RS0022-01-2024-000461-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Верещагиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Панчихиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя Инюшин К.А. к ГУФССП России по Ростовской области, Таганрогскому городскому отделу судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, начальнику Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области Ващенко Ю.Ю., судебному приставу-исполнителю ТГО СП ГУФССП России по Ростовской области Пономареву А.В., заинтересованное лицо Решетова О.А. о признании бездействия незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Таганрогского городского суда Ростовской области находится административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инюшин К.А. к ГУФССП России по Ростовской области, Таганрогскому городскому отделу судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, начальнику Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области Ващенко Ю.Ю., судебному приставу-исполнителю ТГО СП ГУФССП России по Ростовской области Пономареву А.В., заинтересованное лицо Решетова О.А. о признании бездействия незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения в рамках исполнительного производства №-ИП от 21....

...03.2022г.

14.02.2024г. в Таганрогский городской суд Ростовской области от административного истца поступило письменное ходатайство об отказе от административного искового заявления, в котором он просит суд принять отказ от административного иска по административному делу №2а-1633/2024 и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска известны.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени, дате и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В данном случае отказ от административного иска не противоречит КАС Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, осуществлен в предусмотренной ст.157 КАС Российской Федерации форме, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ст. 157 КАС Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу ст. 194 КАС Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 199 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца индивидуального предпринимателя Инюшин К.А. к ГУФССП России по Ростовской области, Таганрогскому городскому отделу судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, начальнику Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области Ващенко Ю.Ю., судебному приставу-исполнителю ТГО СП ГУФССП России по Ростовской области Пономареву А.В., заинтересованное лицо Решетова О.А. о признании бездействия незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения.

Прекратить производство по административному делу по административному иску индивидуального предпринимателя Инюшин К.А. к ГУФССП России по Ростовской области, Таганрогскому городскому отделу судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, начальнику Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области Ващенко Ю.Ю., судебному приставу-исполнителю ТГО СП ГУФССП России по Ростовской области Пономареву А.В., заинтересованное лицо Решетова О.А. о признании бездействия незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Судья В.В. Верещагина

2-876/2022

59RS0004-01-2022-001037-87 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года, г.Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.

при секретаре Буйловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области к Решетовой Ольге Анатольевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области обратилось в суд с иском к Решетовой О.А. с учетом уточненного искового заявления о взыскании незаконно полученных сумм ежемесячной денежной выплаты в размере 49902,97 руб. Требования мотивирует тем, Решетова (Фадеевой) О.А. 06.03.2007 обратилась в ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты как проживающей в зоне льготным социально-экономическим статусом. При обращении представлены следующие документы: паспорт, справка Администрации Кижеватоского сельсовета по Бессоновского района Пензенской области о том, что ответчик проживает в <адрес>, отнесенному в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. В соответствии с п.7 ч.1 ст.27.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № назначена ежемесячная денежная выплата как проживающему в зоне с льготным социально-экономическим статусом. В ноябре 2021 при проведении Отделением ПФР по <адрес> контрольных мероприятий обоснованности начисления ежемесячной дене...

...жной выплаты было установлено, что Решетова не проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В результате не сообщения Решетовой (ФИО1) О.А. о смене регистрации по новому месту жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты в размере 52652,97 руб.

ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Решетова О.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Решетова О.А. обратилась в ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «проживающие в зоне льготным социально-экономическим статусом». При обращении представлены следующие документы: паспорт, справка Администрации Кижеватоского сельсовета по Бессоновского района Пензенской области о том, что ответчик зарегистрирована и проживает в <адрес>.

Решением ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная денежная выплата в размере 230,02 руб.

Распоряжениями УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация размера ежемесячной денежной выплаты.

В соответствии со справкой УМВД России по Пензенской области Решетова (Фадеева) Ольга Анатольевна была зарегистрирована по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Пензинской области от ДД.ММ.ГГГГ выплата прекращена.

На основании протокола обнаружения выплаченных гражданину сумм пенсии ОПФР по Пензенскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 выявлен факт излишней выплаты ЕДВ (зона с льготным социально-экономическим статусом) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52652,97 руб., в связи с несвоевременным сообщением о переезде из зоны проживания с льготным социально – экономическим статусом.

В соответствии со ст.11 ФЗ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" зона проживания с льготным социально-экономическим статусом - часть территории Российской Федерации за пределами зоны отчуждения, зоны отселения и зоны проживания с правом на отселение с плотностью радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 от 1 до 5 Ки/кв. км. В указанной зоне среднегодовая эффективная эквивалентная доза облучения населения не должна превышать 1 мЗв (0.1 бэр).

В соответствии со ст.27.1 ФЗ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" право на ежемесячную денежную выплату имеют граждане, подвергшиеся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы. В соответствии с п.7 ч.1 данной статьи право на такую выплату имеют граждане, постоянно проживающие на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (действовавшим на дату обращения) <адрес> отнесено к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии с п.4 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации (далее Порядок), утвержденным Приказом Минтруда России от 22.01.2015 N 35н, ежемесячная денежная выплата гражданам из числа ветеранов, бывших несовершеннолетних узников концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, и лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварий и ядерных испытаний, устанавливается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную выплату.

Ежемесячная денежная выплата устанавливается на период, в течение которого гражданин относится к категории лиц, имеющих право на ежемесячную денежную выплату в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, установленных пунктом 5 настоящего Порядка.

В соответствии с пп.2 п.17 Порядка начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ежемесячную денежную выплату.

В соответствии с п.25 Порядка граждане, которым установлена ежемесячная денежная выплата, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих приостановление или прекращение ее выплаты, в том числе в случае возникновения права на ежемесячную денежную выплату по другому основанию.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчику за период с 01.01.2013 по 30.11.2021 излишне выплачены денежные средства в размере 52652,97 руб.

Ответчик уведомлен о необходимости безотлагательно извещать пенсионный фонд об обстоятельствах, влияющих на выплату пенсии или влекущих прекращение выплат, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Данное обязательство ответчиком не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком получена ежемесячная денежная выплата в размере 52652,97 руб. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, что является неосновательным обогащением и подлежит возврату в бюджет Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 1109 ГК РФ не имеется.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, уточненные исковые требования ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 49902,97 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Решетовой Ольги Анатольевны в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области неосновательное обогащение в размере 49902,97 руб.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья: Т.В. Патрушева

61RS0022-01-2023-004397-43

№ 2-4151-2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Таганрог Ростовской области 03 октября 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

с участием:

помощника прокурора г. Таганрога Ищенко И.П.,

истца Леденева А.В.,

представителя ответчика Леденева Е.А. – адвоката Железняк А.А., привлеченного в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера № от 26.09.2023,

представителя ответчика Яворович З.М. – адвоката Антышева Г.Н., привлеченного в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера № от 02.10.2023,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леденев А.В. к Леденев Е.А., Яворович З.М., Решетова О.А. о признании не приобретшими и прекратившими право на проживание и пользование жилым помещение, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогский городской суд с исковым заявлением обратился Леденев А.В. к Леденеву Е.А., Яворович З.М., Решетовой О.А. о признании не приобретшими и прекратившими право на проживание и пользование жилым помещение, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Леденев А.В. заявил об отказе от исковых требований, в связи с получением сведений о снятии с регистрационного учета Леденева Е.А. и Яворович З.М., просил прекратить производство пол делу. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании представители Леденева Е.А. – адвокат Железняк А.А. и Яворович З.М. – адвокат Антышев Г.Н., против принятия отказа от иска не ...

...возражали, заявили об оплате труда адвоката, привлеченного в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Помощник прокурора г. Таганрога Ищенко И.П. против принятия отказа от иска и прекращении производства от иска не возражал.

Ответчики Леденев Е.А., Яворович З.М., Решетова О.АВ. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представлено, об отложении судебного заседания не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска следует принять, производство по делу прекратить по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Участники процесса против принятия отказа от иска не возражали.

Поскольку отказ от иска не противоречит требованиям закона, сделан истцом в добровольном порядке, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Леденев А.В. отказ от иска к Леденев Е.А., Яворович З.М., Решетова О.А. о признании не приобретшими и прекратившими право на проживание и пользование жилым помещение, снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по делу № 2-4151/2023 по иску Леденев А.В. к Леденев Е.А., Яворович З.М., Решетова О.А. о признании не приобретшими и прекратившими право на проживание и пользование жилым помещение, снятии с регистрационного учета.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: Н.А.Бондаренко

Дело 2-10259/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 24 ноября 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Величко М.Н.,

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетова О.А. к ООО «Гринфлайт» о принятии отказа от исполнения договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств,

установил:

Решетова О.А. обратилась в суд с иском ООО «Гринфлайт» о принятии отказа от исполнения договора участия в долевом строительстве, взыскании денежный средств, уплаченных по договору.

Требования по иску мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору участия в долевом строительстве квартиры.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец и представитель истца не явились, извещен, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Решетова О.А., извещенная надлежащим образом о дне слушания дела, не явилась в суд, при этом не просила рассматривать дело в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222 ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Решетова О.А. к ООО «Гринфлайт» о принятии отказа от исполнения договора у...

...частия в долевом строительстве, взыскании денежных средств.

Определение может быть отменено судом Центрального района г. Челябинска по ходатайству заявителя, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия его в судебном заседании.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.Н. Арапова