Ресина Юлия Николаевна

Дело № 2-379/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 31 мая 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при помощнике Пешехоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ресиной Ю.Н. к Ресину С.Л. об определении порядка и размера участия в содержании жилья и оплате коммунальных услуг,

установил:

Ресина Ю.Н. обратилась в суд с иском к Ресину С.Л. об определении порядка и размера участия в содержании жилья и оплате коммунальных услуг по адресу: <Адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что стороны являются собственниками указанной квартиры, ответчик не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Ресина Ю.Н. поддержала исковые требования.

Ответчик Ресин С.Л. признал исковые требования.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соотв...

...етствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что Ресина Ю.Н., Ресин С.Л., Ресин М.С., а также несовершеннолетний Ресин А.С., <Дата> г.р. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, каждый собственник по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Соглашение об оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не заключалось.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 июня 2017 г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснил, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (пункт 27).

В данном случае порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг судом определяется с учетом количества собственников жилого помещения.

Исходя из положений ст. 30 ЖК РФ суд определяет размер участия собственников в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, как – 3/8 доли Ресиной Ю.Н. (с учетом несовершеннолетнего сына Антона), 3/8 доли Ресину С.Л. (с учетом несовершеннолетнего сына Антона), ? доли – Ресину М.С.

Следовательно исковые требования Ресиной Ю.Н. об определении порядка оплаты жилищных и коммунальных платежей подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что исполнителями (поставщиками) услуг по содержанию и текущему ремонту является МУП «Онежская УК», по отоплению – АО «Онега-Энергия», по водоснабжению - ООО «Онега-Водоканал», по обращению с ТКО - ООО «ЭкоИнтегратор», по электроэнергии - ООО «ТГК-2 Энергосбыт», по уплате взносов на капитальный ремонт - НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», которые наделены полномочиями по выдаче собственникам жилого помещения отдельных платежных документов, поскольку последние имеют право и обязанность самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из права собственности на жилое помещение, путем оплаты жилищно-коммунальных услуг по отдельным платежным документам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Ресиной Ю.Н. к Ресину С.Л. об определении порядка и размера участия в содержании жилья и оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Определить размер начислений в оплате жилищных и коммунальных платежей по жилому помещению, расположенному по адресу: <Адрес>: в следующих долях: 3/8 доли для Ресиной Ю.Н. <Дата> г.р. (<Адрес>), 3/8 доля для Ресиным С.Л., <Дата> г.р. (<Адрес>), ? доля за Ресиным М.С., <Дата> г.р.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал», общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор», некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», акционерное общество «Онега-Энергия», муниципальное предприятие «Онежская управляющая компания» заключить с Ресиной Ю.Н., Ресины С.Л., Ресиным М.С. отдельные соглашения, определяющее порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, и выдать им отдельные платежные документы на оплату указанных услуг.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

<Адрес>

<Адрес>

Дело № 2-665/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Онега 14 декабря 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ресиной Ю.Н. к муниципальному предприятию «Токман» муниципального образования «Онежский муниципальный район» о признании незаконным приказа о вынесении дисциплинарного взыскания и взыскании заработной платы,

установил:

Ресина Ю.Н. обратилась в суд с иском к муниципальному предприятию «Токман» муниципального образования «Онежский муниципальный район» о признании незаконным приказа о вынесении дисциплинарного взыскания ... от <Дата>; о взыскании 3518,76 руб. недополученной заработной платы за октябрь 2017 г., 52,25 руб. процентов за несвоевременную выплату недополученной заработной платы за октябрь 2017 г.; о продолжении начислять роценты на соответствующую сумму недополученной заработной платы по день ее фактической уплаты в размере 1/150 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

В обоснование исковых требований Ресина Ю.Н. указала, что в соответствии с приказом о вынесении дисциплинарного взыскания ... от <Дата> к ней применено дисциплинарное взыскание в виде замечания и также она была лишена премии за октябрь 2017 г. за нарушение, как полагает ответчик, трудовой дисциплины - длительное нахождение в течение рабочей смены в комнате отдыха в ночную смену <Дата>-<Дата> в течение 6 часов (с 00 ч. 50 мин. до 06 ...

...ч. 40 мин.). С дисциплинарным взысканием и лишением премии она не согласна.

Истец Ресина Ю.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. До судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора, последствия отказа от иска ей понятны, нарушений прав не имеется. Просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчика МП «Токман» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 220 абз. третьего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец вправе на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заявить при рассмотрении дела об отказе от иска.

Производство по делу, как предусмотрено ст. 221 ГПК РФ, прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу известны положения ст.ст. 220, 221, 173 ГПК РФ и последствия отказа от иска, что следует из представленного в суд заявления. Отказ истца от иска принят судом, поскольку у суда не имеется оснований считать, что данный отказ истца от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы истца и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-665/2017 по иску Ресиной Ю.Н. к муниципальному предприятию «Токман» муниципального образования «Онежский муниципальный район» о признании незаконным приказа о вынесении дисциплинарного взыскания и взыскании заработной платы, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения его судом путем подачи частной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...