Реснянский Олег Сергеевич
Дело 2-1078/2021 ~ М-806/2021
В отношении Реснянского О.С. рассматривалось судебное дело № 2-1078/2021 ~ М-806/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Алексеевой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Реснянского О.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Реснянским О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6163011391
- КПП:
- 346043001
- ОГРН:
- 1026100001949
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-205/2019 (2-2721/2018;) ~ М-2728/2018
В отношении Реснянского О.С. рассматривалось судебное дело № 2-205/2019 (2-2721/2018;) ~ М-2728/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Болохоновой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Реснянского О.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Реснянским О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-205/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Волгоград 28 января 2019 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.
при секретаре Пановой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к Реснянскому Олегу Сергеевичу, Король Людмиле Олеговне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с указанным иском, в котором просил расторгнуть заключенный с ответчиком Реснянским О.С. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № и взыскать с заявленных ответчиков в солидарном порядке в свою пользу кредитную задолженность в сумме 145 909 рублей 57 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 118 рублей.
Настоящее гражданское дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, будучи надлежаще и заблаговременно извещенным, дважды не обеспечил явку своего полномочного представителя в судебные заседания по настоящему делу: ДД.ММ.ГГГГ в 11-45 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 12-40 часов, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Ответчик Реснянский О.С. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, суду пояснил, что достиг с истцом соглашения о продолжении кредитных отношений и погасил просроченную кредитную задолж...
Показать ещё...енность.
Соответчик Король Л.О., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая то, что истец, будучи надлежаще извещенным, дважды не явился по вызову в суд, не обеспечив явку своего полномочного представителя в судебные заседания и не заявив об уважительности причин своей неявки, не просив о рассмотрении настоящего дела по существу в свое отсутствие, что ставит под сомнение сохранение у истца заинтересованности в рассмотрении поданного им иска по существу, исходя из того, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, поданное ПАО КБ «Центр-инвест» исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к Реснянскому Олегу Сергеевичу, Король Людмиле Олеговне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям.
Председательствующий Т.Ю. Болохонова
Свернуть