Ретивых Анатолий Васильевич

Дело №2а-65/2025

УИД 22RS0025-01-2025-000004-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Косиха 19 февраля 2025 г.

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Надежина А.Ю.,

при секретаре Зайцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к Ретивых Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ретивых А.В. о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2015 г. — штраф. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России №4 по Алтайскому краю состоит в качестве налогоплательщика Ретивых А.В.

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с 01.01.202 института Единого налогового счета.

Сальдо единого налогового счета организации или физического лица на 1 января 2023 г. формировалось с учетом особенностей, предусмотренных ст.4 Федерального закона №263-ФЗ, в порядке, аналогичном установленному ст.11.3 НК РФ, на основании имеющихся налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 г. сведений о суммах: неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговым агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный д...

...окумент, иных сбора страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов; излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платеж государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов.

По состоянию на 20 декабря 2024 г. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 250 руб.

В нарушение требований вышеуказанных норм законодательства налогоплательщиком Ретивых А.В. допущено непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок (не позднее 4 мая 2016 г.) налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2015 г. в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя.

Фактически налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2015 г. была представлена 16 мая 2017 г. (срок представления не позднее 4 мая 2016 г.).

В связи с вышеизложенным, по состоянию на 20 декабря 2024 г. за налогоплательщиком числится налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (штраф) за 2015 г. в размере 250 руб.

В соответствии со ст.69, 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от 23 июля 2023 г. № на сумму 32 402 руб. 96 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налоговых авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов в момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю в установленный срок обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ретивых А.В. задолженности по штрафу. Мировым судьей судебного участка Косихинского района Алтайского края 8 июля 2024 г. вынесено определение об отмене судебного приказа 2а-836/2024. Предельный срок для обращения с административным исковым заявлением после вынесения определения об отмене судебного приказа 8 июля 2024 г. + 6 месяцев.

Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю просит взыскать с Ретивых А.В. недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2015 г., (штраф) в размере 250 руб.

Стороны, извещения которым о времени и месте судебного разбирательства были вручены своевременно, в суд не явились, заявлений и ходатайств не подавали, причины неявки, которые бы могли быть признаны уважительными, суду не сообщили.

На основании взаимосвязанных положений ст.96, 151–152 КАС РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Оценив доводы административного иска, ознакомившись с материалами дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке ст.69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного ст.69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Пунктом 3 ст.48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В ходе рассмотрения дела суд учитывает правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25 октября 2024 г. №48-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Республики Карелия», согласно которой постановлено: признать абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку он в системе действующего правового регулирования предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик с 6 июня 2001 г. по 1 января 2005 г. и с 20 апреля 2010 г. по 14 января 2015 г. являлся индивидуальным предпринимателем.

В ходе камеральной налоговой проверки вынесен акт от 30 августа 2017 г., решение от 31 декабря 2017 г., ответчик привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 250 руб.

В связи с неуплатой в установленный законом срок суммы налогов, штрафа Ретивых А.В. выставлено требование от 23 июля 2023 г. № об уплате транспортного налога и штрафа. Факт направления требования административному ответчику подтверждается копией списка заказных писем. Задолженность по требованию от 23 июля 2023 г. № со сроком исполнения до 16 ноября 2023 г. превысила 10 000 руб.

Налоговый орган обратился 12 марта 2024 г. к мировому судье судебного участка Косихинского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа, соответственно, срок обращения к мировому судье инспекцией соблюден. 18 марта 2024 г. мировым судьей судебного участка Косихинского района Алтайского края вынесен судебный приказ №2а-836/2024. В связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ отменен 8 июля 2024 г. С иском в суд административный истец обратился по почте 26 декабря 2024 г., то есть в срок, предусмотренный НК РФ, с даты отмены судебного приказа.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 г. с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному ст.11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 г. сведений о суммах: неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ.

В целях п.1 ч.1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы: недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным НК РФ процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 г. истек срок их взыскания (п.1 ч.2).

Согласно п.1 ч.9 настоящей статьи с 1 января 2023 г. взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 г. в соответствии со ст.69 НК РФ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 г. (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ.

По смыслу приведенных правовых норм в требование № по состоянию на 23 июля 2023 г. могли быть включены только суммы недоимок, по которым не истек срок взыскания по состоянию на 31 декабря 2022 г.

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ в ранее действовавшей редакции требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 настоящей статьи. Между тем согласно представленным административным истцом доказательствам требование в указанный срок направлено не было.

Таким образом, задолженность по штрафу за 2017 г. включена инспекцией в требование от 23 июля 2023 г. № с нарушением установленных для ее взыскания сроков.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании штрафа в размере 250 руб., учитывая, что камеральная налоговая проверка проводилась в 2017 г. и инспекция своевременно не обратилась с иском о его взыскании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175–180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к Ретивых Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по штрафу отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Надежин

УИД: 22RS0025-01-2020-000455-27

Дело №2а-345/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Косиха 27 ноября 2020г.

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.,

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием административного ответчика Ретивых А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю к Ретивых Анатолию Васильевичу о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к Ретивых А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 6 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74,40 руб.

В обоснование требований указано, что Ретивых А.В. в 2018г. являлся плательщиком транспортного налога в связи с принадлежностью ему автомобиля ЗИЛ 131 государственный регистрационный знак №. Исходя из мощности двигателя транспортного средства в 150 л.с и налоговой ставки 40 руб., сумма транспортного налога за 2018 год составила 6 000 руб.

В адрес ответчика направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено, сумма задолженности по транспортному налогу за 2018 год и пени не погашена. Судебный приказ о взыскании недоимки и пени отменен по заявлению административного ответчика. В связи с чем, административный истец просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседа...

...ния (л.д.35), не явился. При подаче административного искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Ретивых А.В. в судебном заседании административный иск не признал и показал, что с 2009г. до 2013г. он являлся владельцем грузового автомобиля ЗИЛ 131 №. В 2013г. он продал данный автомобиль мужчине по имени Денис, фамилия и местожительство которого ему неизвестно. Однако, покупатель не зарегистрировал за собой данный автомобиль. Когда стали «копиться» транспортные налоги, он предпринимал неоднократные попытки снять с учета транспортное средство в органах ГИБДД, но то там были не приемные дни, то приставы за долги наложили запрет на регистрационные действия по автомобилю. Только 25.02.2020г. ему удалось добиться снятия с учета данного автомобиля.

Он не отрицает факт того, что в 2018г. ЗИЛ 131 был зарегистрирован за ним, но это было вынужденно, в связи с несовершенством закона и недобросовестностью покупателя.

Суд полагал возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав административного ответчика, изучив письменные доказательства по административному делу и оценив их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

В соответствии со статьей 1 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» (в редакции от 4.07.2008г.) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства - грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 25 руб.; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 40 руб.; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 50 руб.; свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 65 руб.; свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 85 руб.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (часть 2 статьи 2 Закона Алтайского края в редакции на дату возникновения спорных правоотношений, статья 363 НК РФ).

Согласно ч.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Согласно представленной административным истцом выписки из АИС (л.д.14), а также представленных административным ответчиком в суд справки из РЭО ГИБДД по г.Новоалтайску от 25.02.2020г. и карточки учета транспортного средства, за Ретивых А.В. со 2.10.2009г. до 25.02.2020г. зарегистрирован автомобиль ЗИЛ 131 (лесовоз) мощностью двигателя 150 л.с., государственный регистрационный знак № (л.д.31-32), что не оспаривалось административным ответчиком.

Учитывая приведенные выше нормы законодательства, суд приходит к выводу о том, что Ретивых А.В., являясь лицом, на которое было зарегистрировано указанное транспортное средство, обязан уплатить установленный в соответствии с требованиями закона транспортный налог.

Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.11.2016г. №2513-О, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог и, в частности, закрепляя его экономические и правовые характеристики, признал объектом налогообложения зарегистрированные на налогоплательщика транспортные средства (статьи 357 и 358), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщика.

Тем самым, продажа транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе, не освобождает налогоплательщика Ретивых А.В. от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357, 358, 362 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.07.2019г. почтовым отправлением налогоплательщику Ретивых А.В. налоговой инспекцией было направлено налоговое уведомление № от 27.06.2019г., которым последнему исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 6 000 руб. по автомобилю ЗИЛ 131 №, с уплатой не позднее 2.12.2019г.

5.02.2020г. Ретивых А.В. почтовым отправлением было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 31.01.2020г., которым указано на необходимость уплатить транспортный налог в сумме 6 000 руб. и пени в размере 74,40 руб. в срок до 16 марта 2020г.

Доказательств оплаты транспортного налога за 2018 год по транспортному средству ЗИЛ 131 № в суд не представлено.

Произведенный административным истцом расчет задолженности по транспортному налогу за 2018г. в размере 6 000 руб.: ЗИЛ 131 № (налоговая база 150 х доля в праве 1 х налоговая ставка 40 руб. х 12 месяцев/12 месяцев), судом проверен, соответствует положениям налогового законодательства, административным ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанная сумма налога подлежит взысканию с Ретивых А.В.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ответчиком своевременно не оплачен транспортный налог за 2018 год, за просрочку налоговой инспекцией начислена пеня в сумме 74,40 руб., с расчетом которой суд соглашается и взыскивает указанную сумму с административного ответчика за указанный административным истцом период с 3.12.2019г. по 30.01.2020г. (с учетом изменения ставки ЦБ): за период с 3.12.2019г. по 15.12.2019г. – 13 дней х 6 000 руб. х 6,50 %/300= 16,90 руб.; за период с 16.12.2019г. по 30.01.2020г. – 46 дней х 6 000 руб. х 6,25 %/300= 57,50 руб.

Поскольку в установленный срок административный ответчик не произвел уплату недоимки по транспортному налогу за 2018 год и пени, административный истец обратился к мировому судьей судебного участка Косихинского района Алтайского края за выдачей судебного приказа. 29.06.2020г. был вынесен судебный приказ по делу №2а-1525/2020 о взыскании с Ретивых А.В. недоимки и пени по транспортному налогу за 2018 год.

Определением мирового судьи того же участка от 16.07.2020г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Административный иск направлен в суд 22.10.2020г.

Учитывая, что порядок взыскания задолженности по налогам и пени соблюден, с учетом, установленных по делу обстоятельств, требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению. С Ретивых А.В. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 6 000 руб. и пени по транспортному налогу за период с 3.12.2019г. по 30.01.2020г. в размере 74,40 руб.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с Ретивых А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с Ретивых Анатолия Васильевича, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 6 000 руб. и пени по транспортному налогу за период с 3.12.2019г. по 30.01.2020г. в размере 74,40 руб.

Взыскать с Ретивых Анатолия Васильевича в доход муниципального образования Косихинский район Алтайского края государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Полтарыхина